跨鏈 мост довгий час був під прицілом хакерів, і справжня причина дуже болюча — цільова ланка взагалі не може перевірити цілісний стан вихідної ланки, вона може лише покладатися на команду мультипідписних вузлів, щоб не зрадили. Так виникає потенційна безпекова загроза.

Індустрія думала про використання легких клієнтів для вирішення цієї проблеми, з технічної точки зору це можливо, але проблема в тому, що потрібно додати купу блокових заголовків і доказів Merkle в ланцюг, і ця газова плата може бути дуже високою. Даних занадто багато, витрати занадто великі, і ця проблема вже довго стоїть на порядку денному.

Зараз з’явилася цікава ідея. Уявіть, що ви зібрали всі блокові заголовки за певний період у Solana у один пакет даних і зберегли його у протоколі зберігання Walrus. А потім? Просто потрібно надіслати ідентифікатор цього пакета та дуже компактний агрегований підпис до Sui. Контракт перевірки на Sui зможе за допомогою вибіркової перевірки даних у Walrus підтвердити, що стан Solana справді без проблем — без необхідності завантажувати всі дані.

Цей дизайн дуже хитрий. Walrus став "надмірно великим кешем" для міжланцюгового зв’язку, що є і дешевим, і здатним до перевірки. Мостовий зв’язок переходить від "довіри певним особам" до "довіри математичним доказам", і при цьому не виникає астрономічних витрат через величезну кількість даних.

Для розробників, які працюють над інфраструктурою взаoperодії, цей дешевий і перевірний спосіб забезпечення доступності даних — це, по суті, останній недолік у головоломці Trustless міжланцюгових мостів.