Ці графіки аналізу кореляційності останнім часом активно поширюються у спільноті, але чесно кажучи, багато з них виглядають як надмірне підгонювання даних або ретельно обрані часові рамки — наприклад, той популярний графік M2 у порівнянні з BTC. Однак хтось наполягає, що цей графік справді має вагу, і при уважному розгляді це дійсно має сенс. Проблема в тому, чи може такий аналіз точно передбачити майбутнє? Головне — чи зможе бізнес-цикл і далі підтримувати цю хвилю ринку BTC. Ринок завжди шукає ідеальний індикатор кореляції, але спосіб, яким дані можуть збрехати, набагато різноманітніший, ніж ми уявляємо.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlAndChill
· 12год тому
Дані можуть обманути, часові рамки також можуть обманути, по суті, це означає, що можна знайти будь-яке бажане бачення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRiches
· 01-10 15:54
Дані можуть обманути, тимчасові рамки ще більше обмануть... Ці графіки здаються логічними та обґрунтованими, але насправді це всього лише ілюзія, створена шляхом навмисного підгонки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 01-10 15:54
Дані можуть обманювати, але бажання повернути вкладені кошти ще більше | Щойно я подивився на той графік M2, я засміявся, найкращий вибір часових рамок — це абсолютна крутість, це те саме, що й я вибираю найвищу ціну для продажу після отримання аірдропу безкоштовно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 01-10 15:52
Дані можуть обманути, правда, я бачив усі графіки. Головне — дивитися на період, інакше це просто самозамилювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 01-10 15:34
Дані можуть обманювати, але ми все одно не можемо втриматися від перегляду... Графіки — це саме так, вибрав правильний часовий інтервал, і все можна передбачити, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-10 15:31
Дані справді можуть брехати, але з іншого боку, хтось цим користується, головне, щоб графік був гарним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 01-10 15:25
ngl, зв'язок M2 був буквально піком вибору даних... але так, цей випадок дійсно відрізняється, коли ти прискіпливо дивишся 🤔 теорія циклів має більший вплив, ніж люди визнають
Ці графіки аналізу кореляційності останнім часом активно поширюються у спільноті, але чесно кажучи, багато з них виглядають як надмірне підгонювання даних або ретельно обрані часові рамки — наприклад, той популярний графік M2 у порівнянні з BTC. Однак хтось наполягає, що цей графік справді має вагу, і при уважному розгляді це дійсно має сенс. Проблема в тому, чи може такий аналіз точно передбачити майбутнє? Головне — чи зможе бізнес-цикл і далі підтримувати цю хвилю ринку BTC. Ринок завжди шукає ідеальний індикатор кореляції, але спосіб, яким дані можуть збрехати, набагато різноманітніший, ніж ми уявляємо.