Нещодавно я займався дослідницьким проектом і натрапив на складну проблему: як забезпечити, щоб інформаційний постачальник міг анонімно та абсолютно безпечно передати конфіденційні файли, при цьому гарантувавши, що ці файли не будуть доступні іншим до визначеного часу?
Традиційні методи шифрування мають критичний недолік — завжди потрібна особа, яка тримає ключ розшифрування. Якщо ця особа буде зламаною, вся безпека зникає. Тому ми вирішили піти іншим шляхом.
Використовуючи протокол приватності Walrus Seal, ми створили систему "децентралізованої поштової скриньки". Процес такий: при завантаженні інформації файл спочатку шифрується на клієнтській стороні. Потім настає ключовий крок — ключ розшифрування ділиться за допомогою технології секретного поділу Шаміра на кілька десятків частин, які розподіляються між різними валідаційними вузлами мережі Walrus.
Далі створюється смарт-контракт, який встановлює правила розшифрування. Наприклад, у нашому випадку, правило таке: або почекати до після 1 січня 2030 року, або отримати спільний підпис 5 відомих журналістів — при будь-якому з цих двох умовах вузли розблокують частини ключа.
У чому перевага цієї системи? Самі особливості Walrus, зокрема його антикорупційна здатність, гарантують, що файли ніколи не будуть видалені. А механізм threshold encryption Seal гарантує, що до виконання умов файли залишаються цілком недоступними для розшифрування. Повірте, навіть я, як розробник, не можу заздалегідь переглянути їх, якщо час ще не настав або підписів недостатньо.
Це приклад того, як за допомогою математики та коду можна примусово забезпечити довіру. Для високоризикових сценаріїв передачі інформації ця система пропонує досить надійний захист.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrashHotline
· 01-11 11:02
Ця ідея неймовірна, навіть самі розробники не можуть її відкрити? Це справді означає, що довіра закодована у коді
Розподілений секретний шифр Шаміра для розподілу ключів дійсно крутий, набагато надійніше, ніж одностороннє шифрування
Зачекайте, п’ять журналістів підписалися разом... Це ж справжня страховка для донощика, так?
Математика примушує довіряти, звучить трохи романтично, ха-ха
Справжня децентралізована "мертва пошта", той, хто придумав цей спосіб, у голові цілком у порядку
2030 рік... Це ж бомба для майбутнього
Якщо контракт буде закодований назавжди, ніхто не зможе його змінити, це справжня "незмінність"
А що, якщо хакер зломить якийсь вузол перевірки? Це ж безпечно, так?
Опір цензурі + тайм-лок + мульти-підпис... тріо, яке дійсно бездоганне
Один не проживе так довго, щоб побачити цю річ, ха-ха, трохи чорного гумору
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 01-11 06:49
Вау, ця ідея справді геніальна, математична змушена довіра — це як кінцеве рішення
---
Shamir share + смарт-контракти — це комбо, яка виглядає як невразливий замок для чутливої інформації, навіть розробники не зможуть відкрити?
---
Відкриється в 2030-му ха-ха, скільки ж утечок буде чергуватися
---
Децентралізований dead box звучить крутезно, але при такій складності, чи буде багато сценаріїв практичного застосування
---
Нарешті хтось так докладно поєднав часові замки та шифрування
---
Але що якщо один з п'яти журналістів буде куплений, цей механізм не витримає й тоді, правда?
---
Кодова змушена довіра > людські обіцянки, ось що має робити Web3
---
Мені просто цікаво, чи вузли Walrus справді витримають тиск цензури, красиво на папері — це не те саме, що в боєвих умовах
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-10 15:50
Це справжнє децентралізоване мислення, навіть розробники самі не можуть його відкрити, неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidator
· 01-10 15:48
Дуже круто, навіть розробники самі не можуть відкрити, це справжній "Я теж не зможу тебе врятувати"
Шамір поділився цим хітом, і відчувається, що він у сотні разів надійніший за традиційний односторонній ключ
Але якщо говорити чесно, відкриття заплановано на 2030 рік... скільки ж терпіння потрібно для цього
Ось що я маю на увазі: замість довіри використовуємо код, криптографія — це віра
Концепція "мертвого поштового ящика" насправді існувала давно, але використання блокчейну для цього дійсно нове
Трохи хвилююся, чи зможуть п’ять журналістів дійти згоди — це теж може бути складною задачею?
Якщо ця система потрапить до великої новинної агенції, то, мабуть, зміниться вся медійна картина
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-10 15:33
Ой мама, це ж то легендарне "математичне залізо", що й розробники самі не можуть відкрити, респект
Shamir акцент дійсно найкращий, але в мене одне питання…а якщо ці 5 журналістів разом забудуть?
Ця логіка трохи божевільна, мені подобається. Повністю децентралізована поштова скринька, справді має смак
Заспокойтеся, Walrus справді такий стійкий до цензури? Здається, трохи перебільшено
Відкрити можна лише у 2030? Приятелю, це не сейф, це капсула часу хаха
Код — це закон, цей один вислів варт мільйона рекламних текстів, інвестую
Але с іншої сторони, ключі розповсюджені по вузлах…а якщо мережа Walrus колись дасть збій?
Цей план — по суті заміна математикою людської природи, досить філософічно
Переглянув стільки схем безпеки, ця справді має дещо цікаве. Просто трохи складна, звичайні користувачі розберуться чи ні?
Здається, описуємо наступне покоління "секретної зброї", досить агресивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 01-10 15:33
Круто, це справжнє децентралізоване мислення
Навіть розробники не можуть його відкрити? Це логіка просто на висоті
Мені потрібно дослідити цю техніку секретного поділу Шаміра
Можна буде побачити лише у 2030 році, трохи жорстко ха-ха
Саме в цьому полягає сенс примусового виконання на ланцюгу
Нарешті хтось правильно використовує криптографію
Розподіл ключів дійсно вирішує проблему єдиної точки відмови
Але якщо всі 5 журналістів зникнуть безвісти, все ще залишається ризик
Математика не зрадить тебе, цю фразу я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-10 15:29
Вау, цей дизайн системи має щось особливе, правда
Серйозно, та частина з Shamir sharing — це головне, нема單點збою, класно
Але відкритися аж 2030-го року? Відчувається як гра з машиною часу...
Навіть розробники не можуть відкрити — ось це справді "код як закон"
Якби це використовувати на викривачів, було б супер, в ризикованих середовищах це дійсно потрібно
Нещодавно я займався дослідницьким проектом і натрапив на складну проблему: як забезпечити, щоб інформаційний постачальник міг анонімно та абсолютно безпечно передати конфіденційні файли, при цьому гарантувавши, що ці файли не будуть доступні іншим до визначеного часу?
Традиційні методи шифрування мають критичний недолік — завжди потрібна особа, яка тримає ключ розшифрування. Якщо ця особа буде зламаною, вся безпека зникає. Тому ми вирішили піти іншим шляхом.
Використовуючи протокол приватності Walrus Seal, ми створили систему "децентралізованої поштової скриньки". Процес такий: при завантаженні інформації файл спочатку шифрується на клієнтській стороні. Потім настає ключовий крок — ключ розшифрування ділиться за допомогою технології секретного поділу Шаміра на кілька десятків частин, які розподіляються між різними валідаційними вузлами мережі Walrus.
Далі створюється смарт-контракт, який встановлює правила розшифрування. Наприклад, у нашому випадку, правило таке: або почекати до після 1 січня 2030 року, або отримати спільний підпис 5 відомих журналістів — при будь-якому з цих двох умовах вузли розблокують частини ключа.
У чому перевага цієї системи? Самі особливості Walrus, зокрема його антикорупційна здатність, гарантують, що файли ніколи не будуть видалені. А механізм threshold encryption Seal гарантує, що до виконання умов файли залишаються цілком недоступними для розшифрування. Повірте, навіть я, як розробник, не можу заздалегідь переглянути їх, якщо час ще не настав або підписів недостатньо.
Це приклад того, як за допомогою математики та коду можна примусово забезпечити довіру. Для високоризикових сценаріїв передачі інформації ця система пропонує досить надійний захист.