Багато закордонних користувачів при першому знайомстві з екосистемою BSC звертають увагу на досить очевидне питання — які проекти найвартіші для участі?



Це питання здається простим, але для того, щоб дійсно зробити правильний висновок, потрібно враховувати багато нюансів. По-перше, потрібно зрозуміти позиціонування BSC на ринку: як важливу екосистему основної публічної ланцюжка, тут є як зрілі проекти з їхніми застосуваннями, так і нові команди з інноваційними ідеями. Для новачків не обов’язково слідкувати за трендами, навпаки — слід звертати увагу на два аспекти.

По-перше, реальні сценарії застосування проекту та його базу користувачів. Перевірте TVL, обсяг торгів, активні адреси — ці дані допоможуть швидко відфільтрувати неперевірені проекти. По-друге, фон команди та популярність спільноти. Проекти з досвідом та підтримкою з боку серйозних команд мають менший ризик.

Говорячи просто, у екосистемі BSC дійсно є варті проекти для участі, але для цього потрібно вміти читати дані, слухати історії та розпізнавати правду від брехні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Hash_Banditvip
· 1год тому
Числа TVL ngl не брешуть... бачив занадто багато портфелів зникнути, ганяючись за хайпом замість реальних показників використання
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 2год тому
Говоря більш привабливо, це вибір проекту, а говоря більш грубо — це гра в удачу, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 15год тому
лол, читаючи графіки TVL, ніби це є святе писання... так, гаразд, більшість з цих "залежних від даних" новачків все ще фомо у ту саму нісенітницю, що й усі інші
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReadervip
· 23год тому
Дивіться на дані, а не на історії — дев’ять із десяти програють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 01-10 15:02
Дійсно, дивлячись на дані TVL, можна за секунду знищити 99% непотрібних проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 01-10 15:02
Дивитись на дані — не так важливо, як знати, хто стоїть за ними. Деякі проєктні команди просто вигадують історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 01-10 15:01
Гаразд, гаразд, знову ця сама ідея про аналіз даних, але скільки людей дійсно можуть витримати і переглянути весь TVL?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 01-10 14:50
З точки зору даних, мене найбільше дратують ті проєкти, які лише хваляться цифрами TVL, але всі ці показники підроблені ними самими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHuggervip
· 01-10 14:45
Чесно кажучи, дивитись на TVL та активні адреси набагато надійніше, ніж сліпо слідувати за трендами. Пройшовши через занадто багато пасток, я зрозумів цю істину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити