Більшість користувачів у мережі насправді не хочуть розкривати свої активності, вони просто йдуть на компроміс між приватністю та зручністю — адже найзручніші продукти зазвичай надають перевагу легкості використання. Саме тому функції приватності постійно програють: вони завжди супроводжуються фрикцією.
Уявіть собі, якщо Solana запустить продукт приватності, який буде ідентичним за функціоналом і зовнішнім виглядом до Phantom — що б сталося? Вибір користувачів уже давно визначений — досвід приватності переможе. Головне ніколи не в приватності сама по собі, а в тому, наскільки добре зроблений продукт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CompoundPersonality
· 23год тому
Чесно кажучи, функція приватності була ускладнена самими собою, користувачі зовсім не відмовляються від приватності, просто ваш продукт зроблений занадто погано
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 01-10 23:11
Згоден, питання приватності — це просто ілюзорна потреба, справжня потреба — це зручність у використанні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-10 14:59
По суті, продуктова потужність перемагає все, навіть якщо конфіденційність на висоті, користувачі все одно не купують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 01-10 14:58
Чесно кажучи, приватність тут повністю залежить від взаємодії, ніхто не хоче морочитися заради приватності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-10 14:35
Загалом, справа у UX, приватність сама по собі не має помилки
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 01-10 14:33
По суті, головне — це сила продукту, а конфіденційність має бути зручною у використанні.
Більшість користувачів у мережі насправді не хочуть розкривати свої активності, вони просто йдуть на компроміс між приватністю та зручністю — адже найзручніші продукти зазвичай надають перевагу легкості використання. Саме тому функції приватності постійно програють: вони завжди супроводжуються фрикцією.
Уявіть собі, якщо Solana запустить продукт приватності, який буде ідентичним за функціоналом і зовнішнім виглядом до Phantom — що б сталося? Вибір користувачів уже давно визначений — досвід приватності переможе. Головне ніколи не в приватності сама по собі, а в тому, наскільки добре зроблений продукт.