9 січня президент США раніше ніж заплановано опублікував дані щодо зайнятості поза рамками офіційних джерел — майже за добу до їхнього офіційного оприлюднення. За даними, з початку січня приватний сектор США створив 654 000 нових робочих місць, тоді як державний сектор скоротився на 181 000.
Після цього офіційні особи заявили, що це було "неумисне витікання" та пообіцяли переглянути процес публікації даних і угоди про нерозголошення. Сам президент заперечив свою причетність. Цікаво, що реакція ринку була надзвичайно спокійною — ф'ючерси на індекси США лише незначно коливалися, без значних аномалій.
Однак проблеми, що викрили цей випадок, заслуговують на увагу. Оскільки економічні дані є основою для прийняття ринкових рішень, хто отримав перевагу, попередньо їх витягуючи? Де справедливість? Чи не знизить це довіру учасників ринку до офіційних даних?
Саме цим питанням вже давно задається криптоіндустрія. Коли централізовані механізми поширення інформації знову й знову мають вразливості, потреба у системах "без довіри" та верифікованих даних стає більш актуальною. Що може запропонувати блокчейн-технологія? Прозорість, незмінність записів та можливість одночасного отримання інформації всіма учасниками. Це не просто технічна ідея, а реальна відповідь на недоліки існуючих систем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ха-ха, централізація — це саме так, витік даних і ще й звинувачувати "неумисне", смішно... Web3 давно вже має стати масовим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 01-11 22:54
Що за "неумисне" це називаєте? Якби опублікували дані раніше, хто б вірив? Напевно, хтось ховається позаду і отримує прихований прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-11 02:35
Смішно, знову "неумисне розкриття", цю відмовку я чув занадто багато разів
Централізація — це корінь цієї проблеми, основні дані потрібно перевіряти на ланцюгу, щоб бути впевненим
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 01-10 14:54
Все це шахрайство, офіційні дані теж не більше ніж це, не дивно, що всі бігають у блокчейн
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-10 14:50
Ха-ха, знову ця історія? Централізовані системи поширення інформації мають купу вразливостей, їх давно вже потрібно децентралізувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 01-10 14:46
Знову "неумисне розкриття"... Хто в це повірить, це просто інсайдерська торгівля під іншим ім'ям
Вже давно казали, що централізовані системи рано чи пізно зламаються, тепер навіть офіційні особи самі собі намагаються нашкодити
Прозорість блокчейну у порівнянні з цим виглядає особливо іронічною
Ринок без великих коливань навпаки здається ще більш дивним, здається, що хтось вже давно знав
Ось чому ми наполягаємо на децентралізації, бо система не може надійно працювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-10 14:37
лол, тож вони злили дані NFP і вели себе як "ой, моя провина" 😂, тим часом крипто вже роками кричить про цю саме проблему... централізовані дані = майданчик для внутрішньої торгівлі, без обману
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 01-10 14:33
Знову це трапляється, це жарт традиційних фінансів... кожен знає, що попередньо розкриті дані вже давно були з'їдені внутрішніми зловмисниками, а тепер кажуть "ненавмисно"?
9 січня президент США раніше ніж заплановано опублікував дані щодо зайнятості поза рамками офіційних джерел — майже за добу до їхнього офіційного оприлюднення. За даними, з початку січня приватний сектор США створив 654 000 нових робочих місць, тоді як державний сектор скоротився на 181 000.
Після цього офіційні особи заявили, що це було "неумисне витікання" та пообіцяли переглянути процес публікації даних і угоди про нерозголошення. Сам президент заперечив свою причетність. Цікаво, що реакція ринку була надзвичайно спокійною — ф'ючерси на індекси США лише незначно коливалися, без значних аномалій.
Однак проблеми, що викрили цей випадок, заслуговують на увагу. Оскільки економічні дані є основою для прийняття ринкових рішень, хто отримав перевагу, попередньо їх витягуючи? Де справедливість? Чи не знизить це довіру учасників ринку до офіційних даних?
Саме цим питанням вже давно задається криптоіндустрія. Коли централізовані механізми поширення інформації знову й знову мають вразливості, потреба у системах "без довіри" та верифікованих даних стає більш актуальною. Що може запропонувати блокчейн-технологія? Прозорість, незмінність записів та можливість одночасного отримання інформації всіма учасниками. Це не просто технічна ідея, а реальна відповідь на недоліки існуючих систем.