Збереження даних у Web3 завжди було непомітною частиною, більшість людей досі залишаються в традиційному мисленні: оплата за використання, регулярне поновлення, пошкоджене — ремонтуєш сам, втратив — сам винен. Здається, що це інфраструктура, але насправді вона ще дуже далека від "продукту", не кажучи вже про інтеграцію в DeFi-екосистему.
Ідея Walrus повністю протилежна — він не обробляє дані як файли, а розглядає їх як активи, що керуються смарт-контрактами. Реєстрація, підтвердження прав, передача, автоматичне поновлення, управління в мережі… ці операції виконуються у рамках правил. Головне — ця перевага не досягається за рахунок "дешевизни", а реалізується через архітектуру "об’єктності + підтверджувані процеси".
Ці зміни насправді дуже серйозні. Спочатку Walrus відображає простір збереження у вигляді об’єкта на Sui, потім метадані та докази Blob закріплюються у контрольному шарі Sui, що дозволяє Move-контрактам керувати збереженням так само, як і іншими ресурсами. За офіційною документацією, користувач спершу взаємодіє з контрактом Walrus на Sui, отримуючи ресурс зберігання — по суті, це "запас у часі X, з резервом Y" у вигляді квоти збереження. Головне — ця квота сама по собі існує у вигляді об’єкта на Sui, що надає природні властивості програмованості, передачі та торгівлі.
Якщо зрозуміти її як "ресурсний об’єкт", багато речей, які раніше були неможливі, раптом стають легкими. Це не маленька ітерація, а повна перезагрузка парадигми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 01-13 11:44
Чесно кажучи, з точки зору об'єктного збереження я дійсно не думав, це трохи круто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 01-10 15:05
Ні, справді, яким чином я не подумав про цей підхід, що зберігання розглядати як об'єкт...
Традиційна система давно вже застаріла, і Walrus з цієї точки зору дійсно відкриває новий шлях.
Ресурсні об'єкти природно програмовані та передавальні? Тоді це наче надає зберіганню фінансових властивостей, не дивно, що це так круто.
Зачекайте, якщо так, то чи не можна зробити так, щоб саме зберігання можна було торгувати? Це щось цікаве.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 01-10 14:58
Ух ти, нарешті хтось розібрав зберігання по суті, традиційне мислення просто погано.
---
Ця логіка об'єктизації ресурсів мені подобається, куди вона надійніша за будь-яку дешевизну, саме це має робити Web3.
---
Постійте, так Walrus має квоти зберігання, які самі можна торгувати? Тоді можна розвинути купу фінансових схем...
---
Об'єктна архітектура звучить просто, але щоб її насправді запустити на блокчейні — це вже щось серйозне, Sui дійсно круто це зробив.
---
По суті, це перетворення зберігання на програмний актив, DeFi інтеграція стала можливою, той попередній формат був дійсно занадто примітивним.
---
Ну, цю ідею варто обміркувати, відчуваю, можна вивести звідти чимало цікавого.
---
Але ключове питання — користувачі справді будуть використовувати цю торгівлю й передачу, чи це знову стане техничною гарячкою?
---
Слово «парадигмальний стрибок» вжито майстерно, дійсно не просто оптимізація, це зовсім інший вимір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 01-10 14:55
Ой, ось воно, справжня річ, об'єктне збереження дійсно круте
---
Не буду приховувати, традиційний режим збереження справді архаїчний
---
Чи зможе Walrus інтегруватися в DeFi-екосистему? Ось де цікавинка
---
Зачекайте, ресурс збереження ще й можна торгувати? Тоді це вже фінансовий актив
---
Нарешті хтось серйозно ставиться до збереження, раніше це були просто сміттєві рішення
---
Говорячи просто, це повністю перенесення збереження в блокчейн, ідея ясна
---
Об'єктна модель на Sui цього разу використана правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 01-10 14:55
Ах, нарешті хтось розібрав цю справу зі сховищем толком, раніше були лише напівзроблені рішення
Об'єктизація сховища - це дійсно сильний ход, одразу оживив жорстку базову інфраструктуру
Екосистема Sui знову піднімається?
Здається, ці Walrus мали з'явитися давно, чому це розтягнулось так довго
Стоп, чи користувачі дійсно розумітимуть цю логіку?
На цей раз це не знову гайп, так? Де справжня сила продукту?
Трохи цікаво подивитися, як це працюватиме на практиці
Напрямок об'єктизації ресурсів правильний, але чи не занадто складно?
Кажіть, для альткойнів це знову перетасування карт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 01-10 14:52
З одним поглядом видно, що традиційне зберігання — це сміття, а підхід об'єктного зберігання Walrus — це правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-10 14:36
Збереження завжди розглядалося як допоміжний інструмент, ніхто не думав, що його можна перетворити на актив... Walrus цим дійсно порушив стереотипи
Збереження даних у Web3 завжди було непомітною частиною, більшість людей досі залишаються в традиційному мисленні: оплата за використання, регулярне поновлення, пошкоджене — ремонтуєш сам, втратив — сам винен. Здається, що це інфраструктура, але насправді вона ще дуже далека від "продукту", не кажучи вже про інтеграцію в DeFi-екосистему.
Ідея Walrus повністю протилежна — він не обробляє дані як файли, а розглядає їх як активи, що керуються смарт-контрактами. Реєстрація, підтвердження прав, передача, автоматичне поновлення, управління в мережі… ці операції виконуються у рамках правил. Головне — ця перевага не досягається за рахунок "дешевизни", а реалізується через архітектуру "об’єктності + підтверджувані процеси".
Ці зміни насправді дуже серйозні. Спочатку Walrus відображає простір збереження у вигляді об’єкта на Sui, потім метадані та докази Blob закріплюються у контрольному шарі Sui, що дозволяє Move-контрактам керувати збереженням так само, як і іншими ресурсами. За офіційною документацією, користувач спершу взаємодіє з контрактом Walrus на Sui, отримуючи ресурс зберігання — по суті, це "запас у часі X, з резервом Y" у вигляді квоти збереження. Головне — ця квота сама по собі існує у вигляді об’єкта на Sui, що надає природні властивості програмованості, передачі та торгівлі.
Якщо зрозуміти її як "ресурсний об’єкт", багато речей, які раніше були неможливі, раптом стають легкими. Це не маленька ітерація, а повна перезагрузка парадигми.