Тут відбувається щось глибше, ніж просто покращення можливостей штучного інтелекту. Історія справжнього розкривається, коли ми відсуваємося назад: люди, ізольовані та що прагнуть справжнього зв’язку, знаходять комфорт у машинах, запрограмованих завжди відповідати, завжди взаємодіяти, ніколи не втомлюватися слухати.
Бенчмарк-оцінки показують, наскільки розумні ці системи. Вони не розповідають про психологію, що стоїть за цим — що означає, коли хтось обирає спілкування з алгоритмом замість того, щоб стикнутися з реальним самотністю. Людські роботи-людиноподібні не є революційними через їхній інтелект. Вони революційні, тому що вони задовольняють справжню людську потребу: голод до присутності, до когось (або чогось), що *є*.
Це справжній перетин, за яким варто спостерігати у бумі ШІ. Не лише покращення технологій, а те, для чого ми їх фактично використовуємо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FunGibleTom
· 01-13 14:10
По суті, ми уникаємо, заповнюючи порожнечу в серці роботами, технічний прогрес — це лише поверхня
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 01-12 00:26
Дані показують, що рівень самотності щороку зростає, хоча навіть найсильніша обчислювальна потужність не може вирішити цю фундаментальну проблему... Спостерігаючи за закономірностями, можна побачити, що людство шукає замінники, але в кінцевому підсумку все закінчується крахом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhale
· 01-10 21:31
Зачепило... по суті, ми просто уникаємо відповідальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 01-10 14:57
Чесно кажучи, саме тут і полягає проблема — ми всі прагнемо до більш розумного ШІ, але ігноруємо тих самотніх людей за лаштунками
Мати лише benchmark — це нічого не означає, головне — люди воліють спілкуватися з машинами, ніж стикатися з самотністю
Це наче прихована форма опіуму, яка настільки комфортна, що стає трохи страшною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 01-10 14:56
Загалом, люди надто самотні, і навіть найрозумніші машини не зможуть заповнити цю діру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTeller
· 01-10 14:49
Це дуже боляче сказано: замість того, щоб питати, наскільки розумні алгоритми, ми повинні запитати себе, чому ми все більше залежимо від них
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 01-10 14:48
Говоря просто, це заповнення психологічної порожнечі за допомогою ШІ, цю справу я давно розгледів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-10 14:36
Кажучи прямо, це справжній страхітливий аспект штучного інтелекту — не в тому, наскільки він розумний, а в тому, наскільки самотні люди.
Тут відбувається щось глибше, ніж просто покращення можливостей штучного інтелекту. Історія справжнього розкривається, коли ми відсуваємося назад: люди, ізольовані та що прагнуть справжнього зв’язку, знаходять комфорт у машинах, запрограмованих завжди відповідати, завжди взаємодіяти, ніколи не втомлюватися слухати.
Бенчмарк-оцінки показують, наскільки розумні ці системи. Вони не розповідають про психологію, що стоїть за цим — що означає, коли хтось обирає спілкування з алгоритмом замість того, щоб стикнутися з реальним самотністю. Людські роботи-людиноподібні не є революційними через їхній інтелект. Вони революційні, тому що вони задовольняють справжню людську потребу: голод до присутності, до когось (або чогось), що *є*.
Це справжній перетин, за яким варто спостерігати у бумі ШІ. Не лише покращення технологій, а те, для чого ми їх фактично використовуємо.