Нещодавно я натрапив на цікаву структуру розподілу активів, яку варто проаналізувати.



Основна ідея дуже проста: купувати довгострокові державні облігації, акції країн, що не входять до США, золото та середньокапіталізовані акції, одночасно короткострокові облігації інвестиційного рівня та долар США. З першого погляду — чотири довгі позиції і дві короткі, здається, просто, але за цим стоїть досить глибока логіка.

**Чому саме так?**

Загальна ситуація така — світова економіка входить у цикл зниження ставок, зростання ліквідності досягає піку, і з’являються ознаки кредитних ризиків. У цей час класичним рішенням є хеджування за допомогою американських облігацій та золота. Але ця структура не є чисто консервативною — вона робить ставку на кілька напрямків: ціна на нафту продовжить знижуватися, що сприятиме відскоку неамериканських активів; долар США буде знецінюватися, і це вигідно для ринків, що розвиваються, та товарних активів.

**Який характер цієї торгівлі?**

Це не довгострокове розподілення, а типова стратегія фазового перемикання. Вона припускає, що після чіткого початку зниження ставок ФРС циклічні акції знову прискорять зростання. Іншими словами, не варто просто тримати позиції і чекати — потрібно коригувати їх відповідно до політичного ритму.

Логіка коротких позицій на інвестиційні облігації також зрозуміла — зростання кредитних ризиків і політичної невизначеності робить облігації менш безпечним прихистком. Короткі позиції на доларі — це ставка на те, що зростання ліквідності зменшить привабливість долара.

**Як дивитись на цю структуру?**

Вона має цікаву суперечність: з одного боку, визнає зростання невизначеності, з іншого — очікує на відскок після чіткого визначення політики. Такий "хеджування + торгівля" — більш підходить для інституційних інвесторів із достатнім капіталом і здатністю витримувати волатильність. Роздрібним інвесторам може бути важко — неправильне визначення ритму може призвести до купівлі на піку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMortgagevip
· 21год тому
Ну, ця конфігурація фактично є ставкою на відновлення після зниження ставки Федеральної резервної системи, роздрібні інвестори при грі цим легко можуть купити дорого. --- Довгострокові облігації та золото — без проблем, але короткострокові інвестиційні облігації мають ризик, кредитний ризик справді може зірвати все і принести ще більші втрати. --- Говорячи просто, це гра ритму, яку грають інституції, а роздрібні інвестори, що слідують за трендом і змінюють позиції, лише створюють собі проблеми. --- Чи може ця гіпотеза про постійне знецінення долара бути правдою, чи все залежить від реального зниження ставки Федеральної резервної системи? --- Хеджування та торгівля змішані разом — звучить професійно, але на практиці може призвести до протилежного напрямку. --- Зниження цін на нафту сприяє відскоку нефінансових валют, скільки ще ця логіка може триматися? --- Акції середньої капіталізації та ринки нових країн справді є отримувачами вигод від зниження ставок, але ризики теж рівні. --- З такою високою невизначеністю активне коригування портфеля — це справжній азарт. --- Чи справді інвестиційні облігації вже не безпечні, здається, це перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 01-11 23:19
Дрібні інвестори, які намагаються нав'язати цю стратегію, — це просто ризикована гра, якщо ритм трохи зсунутися, можна легко купити на вершинах --- Комбінація циклу зниження ставок і девальвації долара дійсно приваблива, але ризики теж не маленькі --- Я бачу суперечності в цій структурі, з такою високою невизначеністю чи наважуєшся так ризиковано розподіляти активи? Це трохи азартна гра --- Говорячи просто, це все ще гра на політиці, все залежить від того, чи справді ФРС знизить ставки --- Комбінація нефінансових ринків і золота хороша, але короткі позиції на інвестиційний рівень боргу — це ризиковано, якщо справді станеться кредитна криза, буде дуже погано --- Ціни на нафту продовжують падати? Хто зараз ще на таку впевненість, що не буде ображений? --- Якщо у вас є достатньо капіталу, грати цим — нормально, але дрібним інвесторам краще не слідувати за трендом --- Здається розумним, але насправді це гра на політиці центрального банку, і якщо помилишся, можна швидко втратити все --- Я залишаюся при своїй думці щодо девальвації долара, чи справді так легко пройти торгову війну?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermitvip
· 01-10 14:53
Роздрібні інвестори використовують цю схему? Та й годі, купувати на високих цінах — це гарантований результат --- Цикл зниження ставок для короткої позиції по долару звучить гарно, але темп виконання не зовсім точний --- Хеджування за допомогою американських облігацій + золото — я вже чув цю ідею, але головне — коли саме змінювати позицію, ось у чому питання --- Чи справді відбувається відскок неамериканських активів? Ринок зараз настільки складний --- Чи дійсно інвестиційний рівень боргу вже не привабливий? Вважаю, все залежить від особистої здатності ризикувати --- У великих інституцій це не проблема, а для таких роздрібних інвесторів, як ми, копіювати — майже завжди коштує крові --- Якщо ліквідність достатня, долар обов’язково знеціниться? Ця логіка здається занадто ідеалізованою --- Головне — це темп, якщо сигнал політики буде неправильно зрозумілий, все піде шкереберть --- Інвестиції у середньоринкові акції — цікава ідея, але ризики теж реальні --- Це ж просто гра на зниження ставки ФРС? Звучить легко, але на практиці — провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBrovip
· 01-10 14:47
Цей каркас по суті — це ставка на зниження ставки ФРС, іграючи в це, роздрібні інвестори дуже легко можуть бути "розрізані". --- Цикл зниження ставок настав, але невизначеність також велика. Я розумію, чому інституції так налаштовані, але для нас, роздрібних інвесторів, краще залишатися чесними і спокійними. --- Я сумніваюся щодо коротких позицій по долару, адже достатня ліквідність ≠ знецінення долара. Історія багато разів доводила, що ця логіка часто провалюється. --- Реакція на відскок нефінансових активів — це міф, ціна на нафту не обов’язково буде падати. --- Ха-ха, коли економічна ситуація невизначена, ще й змінюєш позиції — хіба це не сам собі створюєш труднощі? --- Я погоджуюся з поглядом на бік зниження інвестиційних облігацій, але ця стратегія загалом надмірно агресивна і зовсім не схожа на хеджування. --- Не кажіть нічого про змішаний підхід, по суті, це ставка на політичні бонуси, і якщо програєш — втрати будуть значними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 01-10 14:39
Звучить так, ніби це гра для інституцій, а ми, роздрібні інвестори, все ще маємо бути обережними, імітуючи їхні дії --- У циклі зниження ставок, граючи на падіння долара і ставлячи на золото, я розумію цю логіку, але темп дуже важко вловити --- Потрібно і хеджувати, і торгувати — хіба це не те саме, що їсти яйця і зберігати курку? --- Щодо відскоку середніх капіталізаційних акцій — це здається трохи оптимістичним, чи справді ціна на нафту може постійно падати? --- Головне — коли саме досягне піку ліквідність, і це справжній момент часу --- Згадую минулого року, коли я потрапив у подібну пастку, зниження курсу долара — це не так просто --- Інститути з достатнім капіталом грають цю гру, а ми, дрібні інвестори, краще залишатися чесними і тримати позиції --- Я згоден із тим, що очікування щодо зниження облікових ставок для інвестиційних облігацій, але зростання нерезидентських акцій вже досить велике
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити