Crypto ринок зараз схожий на величезний відкритий казино. Усі на Solana змагаються у пристрасті щодо коливань Meme-коінів за кілька секунд, а на Ethereum ретельно рахує кожен Gas. Відчувається, що це і є весь Web3 — децентралізація, прозорість, дикі простори.



Але підніміть погляд вище і подивіться на тих «старих грошей», що контролюють глобальні багатства. Бейлорд, JPMorgan, великі європейські біржі — вони дивно мовчазні.

Це не через незнання. Навпаки — вони заздрять 24-годинній ліквідності DeFi. Справжня проблема в тому, що сучасна архітектура блокчейнів з кореня суперечить бізнес-логіці.

Уявіть, що топовий хедж-фонд хоче відкрити позицію на ланцюгу. Чи наважаться вони використовувати Ethereum? Кожна дія буде викритою детективами на ланцюгу, а стратегія — знищена MEV-роботами за мить. У бізнес-світі прозорість ніколи не була чеснотою, а навпаки — смертельною вадою.

Саме тому з’являються проєкти, що змінюють ситуацію. Вони не для розваги розсіяних інвесторів, а щоб прокласти шлях для інституцій у «підпільний коридор».

Багато хто вважає, що проєкти на кшталт Dusk — це просто «приватні монети», але таке розуміння — неправильне. Якщо порівнювати їх із XMR, то це зовсім інший напрямок. Вони прагнуть вирішити не лише приватність, а й відновлення всієї системи бізнес-довіри на ланцюгу.
SOL2,46%
MEME5,87%
ETH6,27%
DUSK-8,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者vip
· 22год тому
Говорити правильно, роздрібні інвестори там грають з мем-койнами для стимулу, а інституційні батьки давно все зрозуміли — їм просто потрібно місце для приховування. Прозорість справді є отрутою для великих капіталів, стратегія, яка потрапляє в блокчейн, одразу під приціл, хто ризикне грати? Саме такий підхід, як у Dusk, і є правильним, це не просто низький рівень приватності, а справжнє відновлення базової логіки бізнесу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-12 13:14
Кажучи прямо, роздрібні інвестори там грають у мемєй-койни для стимулу, а великі гравці чекають на справжню інфраструктуру. Прозорість для великих грошей — це справжній отрута.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-10 22:25
Ой, ось у чому суть: прозорість для роздрібних інвесторів — це рай, а для інституцій — пекло. Інституційні гроші не такі дурні, щоб входити і дарувати гроші MEV. Dusk та подібні — це справжній масштаб, а не для того, щоб косити лук. Старі гроші справді чекають на шлях, який не буде викрадено. Говорячи прямо, зараз ланцюги ще не готові для ведення бізнесу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHolevip
· 01-10 14:51
Говорите правильно, інституції зовсім не грають за нашими правилами. Прозорість дійсно є отрутою, старі гроші прагнуть свободи у закритих схемах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-10 14:50
Говориться правильно, прозорість — це іграшка для роздрібних інвесторів, а для інституцій потрібен прихований доступ. Такі речі, як Dusk, дійсно відрізняються, вони не ухиляються від регулювання, а створюють міжкомерційний файрвол, який і є справжнім засобом для зміни правил гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 01-10 14:47
Інститути справді увійдуть, і дані в блокчейні вибухнуть, тоді роздрібні інвестори просто не зможуть йти в ногу з ритмом. Але чесно кажучи, про проекти на кшталт Dusk я спершу повинен подивитися звіт про аудит смарт-контрактів. Як йде потік капіталу? Наскільки зосереджені великі адреси? Це справжні питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-10 14:40
Ей, ти правильно сказав, це зараз така незручна ситуація
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити