Ви помітили, що багато проектів розповідають велику історію, але кінцевий токен нічого не варто? По суті, це велике питання.

Walrus працює трохи інакше. Дизайн токена цього проекту явно спрямований на «довгострокові потреби в споживанні».

Це не той тип управління голосування, і не сувенір від повітряного висипу, а те, що справді вбудовано в операційні витрати мережі. Зберігання, гарантії доступності, стимули вузлів, безпека мережі — всього неможливо обійти.

То що це означає? Це означає, що зі зростанням екосистеми попит буде керуватися не ажіотажем, а реальною частотою використання.

Уявіть собі такий сценарій:
- Обсяг зберігання даних в ланцюзі збільшується
- Програми викликаються частіше
- Масштаб вузлів розширюється
- Відповідно, витрати на зберігання, використання мережі та витрати на вузли зростають
- Блокування та витрачання токенів зростають разом з цим

Порівняно з проектами типу «випустити NFT і трохи заробити», це абсолютно два різні види.

Якщо說коротко, Walrus спирається не на «розповідання історій для отримання популярності», а на цикл попиту та пропозиції, який формується самим бізнесом. Ніхто цього не помічає зараз, тому що масштаб застосування ще не розгорнувся.

Але як тільки вміст в ланцюзі справді почне експоненціально зростати, рівень зберігання стане полем битви. До того часу, коли ви зрозумієте цю логіку, цінова схема, ймовірно, вже змінилася.

Ключова суть не в короткострокових коливаннях, а в тому: якщо Web3 справді вступить у етап «вибуху контенту + дані AI в ланцюзі», такі проекти стають не опціональними, а необхідними.