На блокчейні Arbitrum знову сталася безпекова подія. За останніми даними, BlockSec зафіксували підозрілі транзакції з контрактом FutureSwapX, внаслідок чого було втрачено приблизно 39.5 мільйонів доларів США. Зловмисник за допомогою ретельно спланованих дій успішно вивів USDC. Наразі BlockSec намагається зв’язатися з командою проекту, але поки без відповіді. Ця подія знову нагадує нам, що навіть у шарі Ethereum DeFi-контракти стикаються з постійними загрозами безпеки.
Аналіз методів атаки
Згідно з аналізом BlockSec, ця атака не була звичайним використанням вразливості, а активована через спеціальну логіку взаємодії:
Зловмисник виконав кілька разів операцію changePosition, яка зазвичай використовується для коригування позицій
За допомогою цих дій він хитро вплинув на внутрішній стан стабільних балансів контракту
В кінцевому підсумку, під час зменшення або закриття позиції, контракт неправильно звільнив кошти USDC
Зловмисник успішно вивів ці звільнені кошти
Такий спосіб атаки свідчить про те, що проблема може полягати не у безпеці окремої функції, а у логіці управління станом контракту.
Глибше розслідування причин
Поточний аналіз BlockSec є попереднім. Оскільки контракт FutureSwapX не є відкритим кодом, безпекові дослідники не можуть безпосередньо провести аудит вихідного коду і змушені аналізувати поведінку транзакцій у мережі. За наявною інформацією, BlockSec підозрює, що проблема може бути пов’язана з такими факторами:
Неочікувані зміни стабільного балансу під час раннього оновлення позицій
Ці аномальні зміни були активовані під час подальших операцій з позиціями
В кінцевому підсумку USDC було звільнено у момент, коли цього робити не слід було
Однак це лише припущення на основі поведінки у мережі, і точна причина потребує співпраці з командою проекту для надання вихідного коду та детальних пояснень.
Висновки для галузі
Ця подія виявила кілька важливих проблем:
Необхідність безпекового аудиту контрактів — навіть прості за функціоналом DeFi-контракти можуть бути вразливими через неправильний дизайн логіки. Відкритий код і сторонній аудит мають бути стандартом.
Складність управління станом — контракти, що залучають кілька взаємодіючих змінних стану, мають високий ризик безпеки. Дизайн функцій типу changePosition потребує особливої уваги.
Моніторинг і реагування у надзвичайних ситуаціях — швидке виявлення та реагування, яке демонструє BlockSec, важливі для безпеки мережі, але відсутність відповіді з боку проекту показує, що механізми реагування ще потрібно вдосконалювати.
Висновок
Хоча масштаб крадіжки FutureSwapX скромний (39.5 тисяч доларів США), ця ситуація ілюструє типову проблему: у прагненні до інновацій у функціоналі DeFi часто закладаються ризики у деталях контрактного коду. Для користувачів важливо обирати проєкти з ретельним аудитом, відкритим кодом і швидкою командою підтримки, щоб зменшити ризики. Для команд — це нагадування, що безпека має бути інтегрована у весь процес розробки і розгортання, а не лише після виявлення вразливості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
На Arbitrum ставку FutureSwapX атакували, викрадено 395 000 доларів США, метод атаки розкрито
На блокчейні Arbitrum знову сталася безпекова подія. За останніми даними, BlockSec зафіксували підозрілі транзакції з контрактом FutureSwapX, внаслідок чого було втрачено приблизно 39.5 мільйонів доларів США. Зловмисник за допомогою ретельно спланованих дій успішно вивів USDC. Наразі BlockSec намагається зв’язатися з командою проекту, але поки без відповіді. Ця подія знову нагадує нам, що навіть у шарі Ethereum DeFi-контракти стикаються з постійними загрозами безпеки.
Аналіз методів атаки
Згідно з аналізом BlockSec, ця атака не була звичайним використанням вразливості, а активована через спеціальну логіку взаємодії:
Такий спосіб атаки свідчить про те, що проблема може полягати не у безпеці окремої функції, а у логіці управління станом контракту.
Глибше розслідування причин
Поточний аналіз BlockSec є попереднім. Оскільки контракт FutureSwapX не є відкритим кодом, безпекові дослідники не можуть безпосередньо провести аудит вихідного коду і змушені аналізувати поведінку транзакцій у мережі. За наявною інформацією, BlockSec підозрює, що проблема може бути пов’язана з такими факторами:
Однак це лише припущення на основі поведінки у мережі, і точна причина потребує співпраці з командою проекту для надання вихідного коду та детальних пояснень.
Висновки для галузі
Ця подія виявила кілька важливих проблем:
Необхідність безпекового аудиту контрактів — навіть прості за функціоналом DeFi-контракти можуть бути вразливими через неправильний дизайн логіки. Відкритий код і сторонній аудит мають бути стандартом.
Складність управління станом — контракти, що залучають кілька взаємодіючих змінних стану, мають високий ризик безпеки. Дизайн функцій типу changePosition потребує особливої уваги.
Моніторинг і реагування у надзвичайних ситуаціях — швидке виявлення та реагування, яке демонструє BlockSec, важливі для безпеки мережі, але відсутність відповіді з боку проекту показує, що механізми реагування ще потрібно вдосконалювати.
Висновок
Хоча масштаб крадіжки FutureSwapX скромний (39.5 тисяч доларів США), ця ситуація ілюструє типову проблему: у прагненні до інновацій у функціоналі DeFi часто закладаються ризики у деталях контрактного коду. Для користувачів важливо обирати проєкти з ретельним аудитом, відкритим кодом і швидкою командою підтримки, щоб зменшити ризики. Для команд — це нагадування, що безпека має бути інтегрована у весь процес розробки і розгортання, а не лише після виявлення вразливості.