2026 року криптовалютний ринок зазнає тонких, але глибоких змін. Ті проекти, що колись залучали інвесторів короткостроковою популярністю, підтримкою від KOL, високими субсидіями, втрачають терпіння ринку. На зміну приходить прагнення до довгострокової цінності, сталого функціонування та справжнього консенсусу спільноти.



Поглядаючи на 2025 рік, що ми бачимо? Ліквідність у маркет-мейкерів, стрімке зростання і падіння Meme-коінів, швидкоплинне зникнення безлічі проектів. Правда за цими явищами дуже болюча: ринок давно втомився від "фаст-фуд маркетингу". Проектні команди думали, що достатньо вкласти гроші у трафік, залучити великих впливових осіб, створити яскраві механізми роздач — але це виявилося недостатньо. Ті, що називаються "проєктами для залучення уваги", перетворилися з "зірок" у ризикові активи для короткострокового продажу.

Чому так? Тому що цикл уваги прискорюється. Користувачі вже не так легко піддаються новизні, їх більше цікавить: чи безпечний мій капітал? Чи гарантований дохід? Чи має цей екосистема майбутнє? У такому контексті розумні учасники ринку вже починають усвідомлювати — єдиний вихід — повернутися до суті.

Що таке суть? Це створення ціннісної ланцюжка, що дає користувачам реальні віддачі, це використання кількісних і перевірених механізмів стимулювання для керування поведінкою користувачів, це формування спільноти, здатної зберігати культурну ідентичність. Ці речі здаються "повільними", але саме вони є спільною рисою тих проектів, що вижили до сьогодні.

То як змінюється маркетинг у 2026 році?

По-перше, конкуренція за субсидії перед TGE не зникне, але вона вже не є вирішальним козирем проекту. Уроки 2025 року очевидні: надмірна залежність від стратегії "швидкого запуску під TGE" призводить до того, що після випуску проект стає "порожнім" — популярність зникає, користувачі розбігаються, капітал зменшується. Що ж справді розумно? Зробити дизайн перед TGE більш відповідним реальним ритмам спільноти, надати користувачам більше відчуття участі та власності. Не просто пасивно отримувати роздачі, а активно брати участь у розвитку проекту.

По-друге, перейти від "цифрових ігор" до "реальної цінності". Колись гарні звіти та амбітні дорожні карти тепер легко викликають сумніви. Інвестори стали більш реалістичними — що я можу побачити у вигляді конкретних результатів? Чи справді у спільноті є активні розробники, а не спекулянти? Чи витримає економічна модель токена довгострокову перевірку?

Крім того, довіра вже не будується через один канал. Раніше достатньо було слова одного впливового — тепер потрібна багатовимірна перевірка: від прозорого фінансового звіту до відстежуваного прогресу розробки і реального зворотного зв’язку від спільноти. Цей процес справді більш "складний", але саме він і формує довіру між проектами, що вижили, та їхніми відданими прихильниками.

Простими словами, 2026 рік — це не рік зникнення субсидій, а рік "повернення субсидій до раціональності". Справжня конкурентоспроможність буде залежати від глибокого осмислення цінності для користувачів і здатності створити екосистему, у якій люди захочуть довго брати участь і постійно підтверджувати свою участь. Ті проекти, що все ще мріють про "один день багатства", мають вже небагато часу.
MEME1,36%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMigrantvip
· 01-11 22:53
Чесно кажучи, ця підсумкова оцінка досить болюча, і, напевно, друзі, які ще мріють про швидке збагачення за одну ніч, будуть дуже розчаровані, почувши це. Фаст-фуд-проекти — це прокляття, справді прокляття. Але здається, що написано трохи ідеалізовано, адже в реальному ринку такої порядності не існує... У 2026 році знову з’являться нові «зелені» (новачки), і знову будуть проекти, які за допомогою хайпу збиратимуть гроші і швидко зникатимуть. Я погоджуюсь, що повернення до суті — це важливо, але проблема в тому, що... хто може розрізнити, що є справжньою суттю, а що — новою упаковкою? Що стосується консенсусу спільноти, то його можна назвати або стабілізацією, або, погано кажучи, об’єднанням у групи. Не ідеалізуйте це. Я бачив дуже багато проектів, які були порожніми до і після TGE, і цього року їх ще буде багато, а 2026-й теж не мине без них.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-11 19:00
Раніше вже потрібно було так зробити, проект з отрутою для мишей має померти --- Говорячи чесно, це повернення до основ, інакше навіщо я ще тримаюся --- Ха-ха, нарешті ніхто не купує ті яскраві шахрайські схеми --- Це правда, але дійсно вижити зможуть лише кілька проектів --- Чекайте, а чи ще має сенс великий впливовий... запитати --- Реалізація субсидій? Реальність у тому, що проекти все ще шалено витрачають гроші --- Загальне визнання спільноти — це головне, ця ідея правильна --- Я просто хочу знати, скільки ще можна заробити перед TGE --- Надивився на ці великі мрії і хочу побачити реальний прогрес --- Має сенс, але все одно потрібен великий впливовий, щоб піднятися --- Це для кого написано? Проектна команда зовсім не слухає ці речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 01-10 14:00
Чесно кажучи, ця хвиля аналізу хоча й має правильний загальний напрямок, але здається, все ж занадто ідеалізованою. Чи дійсно ринок такий раціональний? Я вважаю, що у 2026 році все одно буде купа проектів, які за допомогою нових концепцій і нових наративів будуть обманювати інвесторів, просто під іншим маскуванням. Головне — навчитися самостійно розпізнавати, не дозволяти собі бути обманутим тими аргументами про "повернення до цінності".
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMinervip
· 01-10 13:59
Чесно кажучи, ця стаття — повна нісенітниць, ринок зовсім не змінився, все ті ж люди заробляють на лохах, просто схему змінили зовнішній вигляд. Зачекайте, ті, хто ще кричить "повернення до суті", скоро знову доведеться випускати токени, і тоді все знову стане порожнім? Пробудіться, друзі, субсидії не зникли, їх просто перейменували на "екологічне заохочення", по суті — все те саме. Протягом усіх цих років, 2026-й, по суті, буде роком ще більш етичного заробляння. Дійсно, зараз великі впливові особи вже починають говорити про філософію, я й сам знав, що на нас чекає ще один великий крах. Не витрачайте час на порожні слова, покажіть мені, що робить TVL? Говорять гарно, але насправді проектні команди просто зрозуміли, що гравці вже не так легко заробляють, і потрібно робити вигляд. Ці слова я чув уже багато разів... Наступного разу, мабуть, потрібно сказати "спільнота" і зробити ще один заробіток, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 01-10 13:52
Чесно кажучи, ця стаття торкнулася болючих точок багатьох людей. Проекти, які минулого року могли злетіти завдяки субсидіям і просуванню великих впливових осіб, тепер справді стали посміховищем. Проекти, що вижили, вже давно тихо працюють, тоді як ті, що щодня створювали маркетинговий шум, навпаки, першими померли. Щодо раціоналізації субсидій, я вважаю, що це все ще занадто оптимістично, адже проекти з грошима все одно будуть їх вкладати. Головне — чи вірять користувачі ще в це. Щодо консенсусу в спільноті, це правильно, але зараз у так багато проектів навіть немає справжніх користувачів, як тоді може бути консенсус?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFoxvip
· 01-10 13:50
По суті, складність "зрізання цибулі" підвищилася, тепер потрібно справжнє озброєння та реальні речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyervip
· 01-10 13:36
Говорите правильно, ті проекти, що досі вірять у гроші у снах і намагаються залучити трафік, вже пора прокинутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити