Від $257M Збір коштів до цього—що пішло не так? Випадок, який стає все важче ігнорувати у крипто-сфері. Коли проект отримує раунд фінансування на суму квартал-мільярда доларів, очікування злітають до небес на кожній біржі. Інвестори, трейдери та широка спільнота уважно стежать. Однак десь між прес-релізами та запуском мейннету все пішло катастрофічно не так. Розрив між оцінкою під час збору коштів і поточною ринковою продуктивністю розповідає історію, яка резонує у всій індустрії. Чи то виклики у виконанні, чи ринкові перешкоди, чи неправильна токеноміка—ці колапси від збору коштів до дна стають наочними прикладами того, чому важлива ретельна перевірка. Це тривожне нагадування, що навіть значний капітал не гарантує успіх у екосистемі Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncleLiquidation
· 01-13 01:00
2.5 мільярди фінансування — як зараз? Це саме той щоденний сценарій Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 01-12 20:48
2 500 000 000 доларів США — це все? Смішно, ще одна історія великого фінансування та провалу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 01-10 13:57
ngl якщо проаналізувати дані щодо цих $257M катастроф збору коштів, то токеноміка була явно зламаною з першого дня. ніхто не проводив реальні розрахунки оптимізації газу перед запуском лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-10 13:56
2.5 мільярди залучень у фінансуваннях у підсумку перетворилися на таке, справді не посміхнешся
---
Знову великі інвестори виходять з ринку, цього разу знову через токеноміку?
---
Говорячи просто, це просто взяли гроші і не знають, як їх витратити, це вже стандартна практика у криптосвіті
---
Дивлюся на цифри залучень і на поточні ціни, і мені хочеться блювати
---
Погана виконавча здатність і звинувачення на ринок — типова самозакоханість
---
Ось чому я ніколи не слідкую за проектами з високими раундами залучень, це гіркий досвід
---
Якщо на рівні квартал-мільярда ще можна так провалитися, то хто ж приймає рішення?
---
Дизайн токеноміки на такому рівні і все ще просити стільки грошей — це справжній подвиг
---
Щоразу новини про залучення фінансування заповнюють новини, а про падіння — ні, це дивно
---
Ось і Web3, навіть гроші не врятують сміттєві проекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 01-10 13:56
2.5 мільярдів залучень у фінансування останнім часом стали прикладом із підручника, ця схема настільки стара, що вже не має сенсу, а новачки все ще не можуть навчитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-10 13:40
25 мільйонів доларів фінансування прямо вдарили по ціннику, і я хочу запитати, як саме спроектована ця токеноміка? Пізно вночі перевіряю gas tracker — вони кращі за менеджера цього проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 01-10 13:31
Це звичайна практика у криптовалютному світі, чим більшими є суми залучених коштів, тим більше ймовірність, що вони зникнуть, справді
Від $257M Збір коштів до цього—що пішло не так? Випадок, який стає все важче ігнорувати у крипто-сфері. Коли проект отримує раунд фінансування на суму квартал-мільярда доларів, очікування злітають до небес на кожній біржі. Інвестори, трейдери та широка спільнота уважно стежать. Однак десь між прес-релізами та запуском мейннету все пішло катастрофічно не так. Розрив між оцінкою під час збору коштів і поточною ринковою продуктивністю розповідає історію, яка резонує у всій індустрії. Чи то виклики у виконанні, чи ринкові перешкоди, чи неправильна токеноміка—ці колапси від збору коштів до дна стають наочними прикладами того, чому важлива ретельна перевірка. Це тривожне нагадування, що навіть значний капітал не гарантує успіх у екосистемі Web3.