2021 року, входячи з 2000U, учасники контрактних ринків через одну неправильну оцінку втратили все. Хтось збанкрутував і заставив будинок, хтось зник безвісти. Але за ці 5 років моя кривий рахунок завжди йшов під кутом 45°, а максимальна просадка ніколи не перевищувала 8% від початкового капіталу.



Я не розумніший за інших, у мене немає секретних новин, і я не покладаюся на роздачу аірдропів. По суті, я ставлюся до ринку як до машини, а не до казино. Сьогодні хочу розповісти про цю логіку, яку я зібрав у своєму особистому досвіді.

**Перша стратегія: "бронежилет" для закріплення прибутку та складного відсотка**

Кожного разу в першу секунду відкриття позиції я одночасно ставлю дві ордери — ордер на фіксацію прибутку та ордер на обмеження збитків. Це здається складним, але насправді — це страховка для кожної угоди.

Якщо прибуток досягає 10% від капіталу, я одразу перекидаю 50% прибутку до холодного гаманця. Це не жадібність, а гарантія, що в найгіршому випадку ви вже захистили зароблене. Решту половини я залишаю для подальшого розгортання — використовую "заработане" ігноруючи основний капітал.

Такий підхід має перевагу: якщо ринок продовжує рости, ви отримуєте ефект складного відсотка; якщо раптом ринок повернеться, найгірше — це повернути половину прибутку, а капітал залишиться цілим. За 5 років я зафіксував 37 випадків прибутку, найбільший раз — за тиждень зняв 180 000U. Тоді служба підтримки біржі навіть зателефонувала мені відео, подумавши, що щось не так з рахунком.

**Друга стратегія: "зміщене" позиціонування на багатьох таймфреймах**

Різні таймфрейми дають різне уявлення про ринок. Мій підхід — слідкувати одночасно за трьома рівнями: денний для визначення головного напрямку, 4-годинний для пошуку діапазонів, 15-хвилинний для точного входу.

Для одного і того ж активу я зазвичай відкриваю дві позиції:

A — пробій для довгих, стоп-лосс ставлю на попередній мінімум на денному графіку. Мета — ловити тренд.

B — ордер на обмежений шорт, закладаюся в зонах перекупленості на 4-годинному графіку. Мета — заробляти на реверсіях у коливаннях.

Обидві позиції мають стоп-лосс не більше 1.5% від капіталу, а ціль — понад 5-кратний прибуток. Більшість часу ринок коливається у межах, і в цей час, поки інші ламаються, я отримую прибуток з обох сторін.

**Третя стратегія: сприймати стоп-лосс як "вхідний квиток"**

Це найпростіше ігнорувати новачкам. Багато хто вважає, що стоп-лосс — це марна трата грошей, але я бачу його як квиток на "гру" з ризиком 1.5%.

Затримка на секунду — і можна втратити половину потенційного прибутку. Коли ринок сильний, я рухаю стоп-лосс за прибутком, щоб дати йому простір для розвитку. А коли ринок раптово повернеться, швидкий стоп-лосс захистить капітал і залишить запас для нових можливостей.

Вкласти 2000U і отримати сім цифр — звучить як казка. Але коли ти контролюєш ризик кожної угоди на рівні 1.5%, і протягом 5 років, 37 разів успішно знімаєш прибуток, сила складного відсотка проявляється на повну.

Не покладаючись на таємничі схеми з графіків, не вірячи у секрети — все зводиться до ймовірності, дисципліни і терпіння, перетворюючи біржу на стабільний інструмент для зняття грошей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCRetirementFundvip
· 01-13 04:25
Схоже на історію, але дійсно має сенс --- Чесно кажучи, я завжди погано справляюся з обмеженням збитків --- 37 виведень, це і є складний відсоток брате --- 2000U до семизначної суми, якби це справді працювало, я вже був би фінансово вільним --- Відчуття — це питання дисципліни, більшість людей не можуть її дотримуватися --- Той випадок, коли за тиждень зняли 18 тисяч U, біржі були в шоці ха-ха --- Головне — більшість людей жадібні, вони просто не можуть дотримуватися цієї логіки --- Мультициклічний снайпінг звучить професійно, але насправді важко виконувати --- Цей прийом з холодним гаманцем і 50% зняття мені потрібно вивчити --- Інші луснули, а він заробляє — чи так сильно різниця? --- Стоп-лосс 1.5% здається простим, але виконувати важко --- 5 років, 37 успішних випадків, такий високий відсоток — не дуже віриться --- Стратегія бронежилета має сенс, спробую наступного разу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-12 15:30
Чесно кажучи, 37 виведень — це звучить досить круто, але логіка дійсно строгий Стоп-лосс — це як купівля страховки, цей метафор дійсно класний Друзі, які ще досі ганяються за зростанням і продають при падінні, я справді не можу нічого зробити Обидва напрямки можуть приносити прибуток — ця стратегія справді крута Комінг-ефект — це просто час, який накопичується, інших секретів немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 01-12 15:11
Цей хлопець говорить правильно, але я трохи не зрозумів частину про виведення 180 000 U. Зачекайте, всі зупинки збитків 1,5%, чому у вас така стабільна крива рахунку? Чесно кажучи, ця стратегія з складним відсотком дійсно працює, але занадто багато хто не може її дотримуватися. Відкриваючи одночасно два ордери, мені потрібно ще подумати над цим підходом. Виведення з холодного гаманця — принаймні не боїшся збанкрутіння біржі, це я засвоїв. Здається, головне — це психологічний аспект, один раз зупинити збитки — це коштує більше, ніж сама втрата грошей. Щодня говорять про контроль ризиків, а чому навколо так багато випадків збанкрутіння?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 01-11 11:10
Ця логіка має сенс, і порівняння з стоп-лоссом як квитком просто чудове.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 01-10 13:56
Ця логіка звучить бездоганно, головне — здатність до виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 01-10 13:56
Говорять гарно, але боязно, що не зможуть виконати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetectorvip
· 01-10 13:54
ngl 45° криволінійна штука — це просто упереджена вибірка, прикрашена красиво... але так, частина управління ризиками дійсно має сенс, саме так я бачив, як справжні велетні рухаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 01-10 13:53
Ця логіка звучить розумно, але рівень складності її виконання дійсно неймовірний
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 01-10 13:39
Ця логіка насправді є варіацією формули Келлі, то чому ще хтось грає на всі ставки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 01-10 13:37
Все звучить як історія, чому ніхто не втратив усі свої кошти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити