Нещодавно я зрозумів одну істину: справжні майстри інвестицій грають не у односторонню гру заробітку.



Розглядаючи теперішню ситуацію — центральні банки тримають грошові резерви для запобігання економічному спаду, але з іншого боку — що відбувається? Безумне випускання ліквідності, і інфляція виникає як наслідок. Ми зараз живемо у цій другій частині.

Ви помітили, що ціна золота досягла нових максимумів, а співвідношення золото-нафта навіть наближається до історичного максимуму. Це не випадковість. Використовуючи всього 3% капіталу для інвестування у товарні активи, по суті, ви купуєте страховку від інфляції — коли ціна на нафту раптово зросте, це не дивно, а очікувано, що золото продовжить зростати.

Це і є справжнє двонапрямне мислення: під час економічного спаду тримати готівку — це козир, а під час масового випуску ліквідності — товарні активи стають вашою фортецею. Виграє і в тому, і в іншому випадку — ось що таке правила гри для професійних інвесторів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatchervip
· 5год тому
Двонаправлене хеджування звучить непогано, але чи справді 3% достатньо? Якщо ця інфляція справді вибухне... --- Золото знову досягло нових максимумів, мені цікаво, до якої межі воно зможе піднятися --- Твердження про готівку як козир трохи перебільшено, потрібно враховувати швидкість знецінення готівки --- Співвідношення золота і нафти наближається до межі, це дійсно варто уваги, але які ризики? Говорити лише про прибутки — не зовсім чесно --- Розподіл 3% на товарні активи? Залежить від індивідуальної здатності витримати, не всі можуть грати цю гру --- Можна виграти і в тому, і в іншому напрямку? Такого не буває, і ніхто не може сказати, коли саме станеться поворот
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 01-11 13:08
Говорити правильно, але справжня проблема в тому, що більшість людей насправді не можуть цього зробити 3% у великих товарних активів звучить просто, але коли настає час вирізати, хто не злякається? Я бачив багато людей, які на словах говорять про хеджування, але при падінні вони одразу вкладають усі свої кошти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 07:46
3% розподіл у сировинні товари? Брате, твій підхід занадто консервативний Про двосторонні ставки цю схему чув безліч разів, але проблема в тому, що більшість людей просто не можуть це реалізувати Справжня проблема в витратах на переключення між готівкою та товарами, ти рахував проковзування? Коли золото досягло нових максимумів і ти тоді зайшов – скільки це коштує тобі зараз, це звучить легко, але на praktиці стільки ямок Ага, коли прийде ведмежий ринок, все стає сміттям Ось чому 99% людей втрачають гроші, за простою логікою приховується пекло часу та психології Обільну ліквідність я розумію, але коли油油 ціна різко зросла – ти дійсно зміг тримати позицію? Звучить як підручник, але коли починаєш справді торгувати, знаходиш що ринок взагалі не працює за планом
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezervip
· 01-11 02:54
Золото знову досягло нових максимумів, нам слід серйозно задуматися про розподіл активів --- Двонапрямне мислення — це правильно, але проблема в тому, що більшість людей взагалі не мають такої витримки --- Рівень 3% для великих товарів — я думаю, чи це страхова коефіцієнт, чи він все ж занизький --- Інфляція приходить, знецінення готівки — без активних дій справді не обійтися --- Це порівняння золота і нафти — більшість людей взагалі не розуміє, а наші роздрібні інвестори — просто заробляють на цьому --- Звучить дуже професійно, але на практиці всі гинуть у деталях --- Можна виграти і в тому, і в іншому? Не смішіть, більшість людей зазнають ще більших втрат у протилежному напрямку --- Як довго центральний банк зможе друкувати гроші — ось у чому питання --- Є сенс, але передумова — це наявність капіталу, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWalletvip
· 01-10 12:57
Правильно сказано, стратегія розподілу 3% на крупні товари дійсно вражає Правильно сказано, стратегія розподілу 3% на крупні товари дійсно вражає Двонапрямне мислення — це не магія, а баланс між готівкою та товарами Співвідношення золота і нафти дійсно варто враховувати У ці часи без хеджування взагалі не можна займатися інвестиціями
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-10 12:52
Чесно кажучи, я вірю у цю концепцію двонаправленого мислення, але 3% на сировинні товари? Це занадто консервативно, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-10 12:47
3% налаштування сировинних товарів — цю операцію я вже давно роблю, подивимось, як центральний банк далі буде зливати гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 01-10 12:38
3% чи справді достатньо? Я вже втратив 5%
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-10 12:30
Ха, правильно кажеш, потрібно вміти боротися з обох боків --- 3% для великих обсягів — це справжній хіт, я теж над цим думаю --- Двонапрямна ментальність переможця — це справжня логіка заробітку --- Зараз потрібно тримати і готівку, і товари, ніхто не знає, куди рухатиметься наступним --- Чесно кажучи, дані по нафті та золоту вже не витримують, потрібно вжити заходів захисту --- Хочу запитати, чи дійсно хтось може заробляти і на економічному спаді, і на підйомі? --- Ця думка справді топова, але реалізувати її — зовсім інша справа, ха --- Теорія фортеці хороша, здається, що це ставка на наступний крок центрального банку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-10 12:28
3% налаштування на сировинні товари? Я давно так роблю, золото та нафта справді є рятівною соломинкою в епоху інфляції
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити