#Trust Wallet安全漏洞事件 Знову бачимо випадок крадіжки аккаунту Polymarket, і цього разу ключові моменти варто детально розібрати.
Зовнішньо ситуація виглядає як вразливість стороннього сервісу, але за цим стоять глибші проблеми — рішення Magic Labs для зручного входу дійсно знижує бар’єр для новачків, але водночас розтягує ланцюг відповідальності за безпеку. Якщо один з етапів дає збій, активи користувачів опиняються під загрозою. Я бачив занадто багато таких уроків.
Найболючіше тут — чому офіційна команда Polymarket, яка могла "виявити та виправити" вразливість, не попередила про проблему заздалегідь? Чому кількість постраждалих користувачів і сума збитків приховуються? Така непрозора позиція саме і свідчить про те, що проблема може бути набагато серйознішою, ніж визнається.
Порада для новачків дуже проста — будь-який аспект, що стосується безпеки активів, завжди має компроміс між зручністю та безпекою. Одноразовий вхід через пошту, сторонні гаманці — зручні, але ризики там теж є. Замість того, щоб покладатися на добру волю платформи, краще самостійно керувати приватними ключами — це базовий навик для довгого життя в блокчейні.
Урок такий: у блокчейні немає абсолютної безпеки, є лише відносна контрольованість. Вибір самостійного зберігання активів завжди ризикованіший, ніж довіряти третій стороні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#Trust Wallet安全漏洞事件 Знову бачимо випадок крадіжки аккаунту Polymarket, і цього разу ключові моменти варто детально розібрати.
Зовнішньо ситуація виглядає як вразливість стороннього сервісу, але за цим стоять глибші проблеми — рішення Magic Labs для зручного входу дійсно знижує бар’єр для новачків, але водночас розтягує ланцюг відповідальності за безпеку. Якщо один з етапів дає збій, активи користувачів опиняються під загрозою. Я бачив занадто багато таких уроків.
Найболючіше тут — чому офіційна команда Polymarket, яка могла "виявити та виправити" вразливість, не попередила про проблему заздалегідь? Чому кількість постраждалих користувачів і сума збитків приховуються? Така непрозора позиція саме і свідчить про те, що проблема може бути набагато серйознішою, ніж визнається.
Порада для новачків дуже проста — будь-який аспект, що стосується безпеки активів, завжди має компроміс між зручністю та безпекою. Одноразовий вхід через пошту, сторонні гаманці — зручні, але ризики там теж є. Замість того, щоб покладатися на добру волю платформи, краще самостійно керувати приватними ключами — це базовий навик для довгого життя в блокчейні.
Урок такий: у блокчейні немає абсолютної безпеки, є лише відносна контрольованість. Вибір самостійного зберігання активів завжди ризикованіший, ніж довіряти третій стороні.