Нещодавно я натрапив на цікаву концепцію, яка надихнула мене: справжня система AI-кількості, і більшість "інструментів AI для торгівлі" на сучасному ринку — це зовсім не одне й те саме.
Говорячи простою мовою, багато сучасних кількісних рішень досі залишаються на рівні "жорстко закодованої логіки" — з вигляду використовують AI-технології, але насправді це лише автоматизовані скрипти, обгорнені у штучний інтелект. Це не називається агентом, скоріше — це "автоматизований скрипт + AI-функціонал" у суміші.
А яким має бути справжній автономний кількісний підхід? Моя ідея така: команда, що розробляє кількісні стратегії, відповідає за створення основної ідеї, відділ ризик-менеджменту та виконання — за реалізацію, а ключовим є впровадження "оптимізаційного зворотного циклу" — за допомогою AI та інструментів аналізу даних постійно зчитувати дані про виконання, зворотно ітеративно покращувати саму стратегію, створюючи кількісного "життєвого організму", який здатен самостійно оновлюватися. Тільки так можна назвати його справжнім інтелектуальним агентом.
Зараз вже завершено початкову версію, і йде її тестування та оптимізація. У порівнянні з "чистими скриптовими" кількісними рішеннями, ця структура має перевагу у тому, що вона може вчитися, еволюціонувати та самовдосконалюватися — саме це і є майбутнє кількісної торгівлі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWatcher
· 01-09 20:50
Братане, зараз на ринку дев'ять із десяти AI-інструментів для кількісного аналізу — це шахрайство
Здається, ти справді хочеш щось зробити, але закінчена ітерація дійсно важка
Король конкуренції, знову хтось намагається революціонізувати кількісний аналіз
Ось справжній інтелектуальний агент, раніше ті були просто скрипти з маскою AI
Самовдосконалення? Спершу подивимось, скільки зможе працювати без краху
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 01-09 20:44
Це справжній шлях, адже всі ці яскраві "інструменти AI для торгівлі" на ринку — справжній сміх
Зараз кожен смієсь хвалити AI-квантифікацію, насправді це просто автоматизований скрипт з новою назвою... Я вірю в цю ідею циклічної ітерації, здатної до самовдосконалення — ось справжня цінність
Найважливіший крок — одночасно запускати і оптимізувати, інакше навіть ідеальна перша версія рано чи пізно зазнає краху
Жорстка логіка дійсно має бути замінена, коли ця система стане зрілою, вона зможе змінити правила гри
Межа квантової системи — це саме така адаптивна система, все інше — просто проходячі гості
Як саме ви проектуєте цей цикл, чи врахували механізм відмовостійкості проти зворотної ітерації? Не навчіться потім зворотній стратегії, будь ласка
Згоден, справжній агент має мати здатність до самовиправлення, а не бути простим умовним оператором
Вірю у вашу цю структуру, це справжній шлях для квантової торгівлі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 01-09 20:40
Клінічні прояви виглядають досить добре, але цей "оптимізований замкнутий цикл" потрібно регулярно перевіряти — попередження про ризики полягає в тому, що стратегія зворотної ітерації сама по собі легко може призвести до ускладнень переобучення, скільки зразків пройшов ваш початковий варіант, щоб можна було сказати, що ця логіка ефективна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-09 20:26
Одкровення, нарешті хтось це висловив
На відміну від тих, хто клеїть ярлики й продає концепції... твій замкнутий цикл думок — це справжня річ
Хіба це не те, як повинен виглядати справжній агент?
До речі, які дані видав початковий варіант, стабільно?
Твоя замкнута логіка якось просто неймовірна, розповідай докладніше про самоеволюцію, ок?
Знову "оптимізаційний цикл"... але йому я вірю
Стоп, чим це відрізняється від теперішніх "адаптивних" систем квантування на ринку
Скрипт + AI — це комбо, що обдурило чимало новачків
Але якщо система справді може еволюціонувати... ризики тут можуть бути серйозні
Ось у такому напрямку квантування я хотів би бачити розробки, занадто багато пустої болтовні
Запуск з паралельною оптимізацією — правильно, а який період тестування?
Вважаю, твіє мислення і в більшості людей абсолютно протилежні
Нещодавно я натрапив на цікаву концепцію, яка надихнула мене: справжня система AI-кількості, і більшість "інструментів AI для торгівлі" на сучасному ринку — це зовсім не одне й те саме.
Говорячи простою мовою, багато сучасних кількісних рішень досі залишаються на рівні "жорстко закодованої логіки" — з вигляду використовують AI-технології, але насправді це лише автоматизовані скрипти, обгорнені у штучний інтелект. Це не називається агентом, скоріше — це "автоматизований скрипт + AI-функціонал" у суміші.
А яким має бути справжній автономний кількісний підхід? Моя ідея така: команда, що розробляє кількісні стратегії, відповідає за створення основної ідеї, відділ ризик-менеджменту та виконання — за реалізацію, а ключовим є впровадження "оптимізаційного зворотного циклу" — за допомогою AI та інструментів аналізу даних постійно зчитувати дані про виконання, зворотно ітеративно покращувати саму стратегію, створюючи кількісного "життєвого організму", який здатен самостійно оновлюватися. Тільки так можна назвати його справжнім інтелектуальним агентом.
Зараз вже завершено початкову версію, і йде її тестування та оптимізація. У порівнянні з "чистими скриптовими" кількісними рішеннями, ця структура має перевагу у тому, що вона може вчитися, еволюціонувати та самовдосконалюватися — саме це і є майбутнє кількісної торгівлі.