У секторі DeFi дизайн стимулів токенів безпосередньо впливає на утримання користувачів. Порівняно з деякими провідними DEX, які використовують фрагментовані схеми нагород, інший підхід здається більш перспективним: чим частіше користувач виконує дії → тим більше підтверджень у ланцюгу → тим точніше модель нагороджень → тим вищий рівень залученості.



Особливо у сценаріях торгівлі стабільними монетами, кожна транзакція може бути зафіксована та підтверджена, система може динамічно регулювати інтенсивність стимулів, сприяючи формуванню повторних взаємодій користувачів. Здається, мікроскопічне циклічне заохочення, накопичене до певного рівня, перетворюється на звичку користувачів. Такий замкнутий механізм здатен забезпечити довгострокове утримання краще, ніж одноразовий розподіл токенів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithAPlanvip
· 01-09 20:50
Кошмар аірдроперів настав, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-09 20:36
Ця логіка звучить круто, але я ще не бачив жодного протоколу, який справді виконується належним чином... Більшість з них у кінцевому підсумку перетворюються на схеми для обману новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 01-09 20:33
За результатами досліджень, ядро цієї зворотного зв'язку — це модель підкріплювального навчання з теорії поведінкової економіки — часті взаємодії самі по собі стають умовним рефлексом користувача. З технічної точки зору, можливість динамічного регулювання сили стимулу залежить від своєчасності та точності даних у ланцюгу. Однак варто зазначити, що більшість проектів при фактичній реалізації часто ігнорують одне питання: неправильне проектування кривої зменшення стимулу може швидко призвести до втрати користувачів. З огляду на наведені дані, конверсія однієї разової роздачі зазвичай становить 3-8%, тоді як точне циклічне стимулювання може досягати 18-35%, і ця різниця дійсно заслуговує на глибше дослідження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 01-09 20:30
Гей, я трохи сумніваюся щодо цієї системи мотивації, динамічне коригування звучить так, ніби чим більше використовуєш, тим більше змагаєшся, так? В кінці кінців, все одно ті великі гравці найбільше заробляють...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 01-09 20:25
Замкнута логіка стимулювання звучить непогано, але справжніх проектів, які можуть її реалізувати, лічені, і більшість з них перетворюються на прикриття для обману інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на1
  • Закріпити