Останнім часом знову з'явилися цікаві погляди на продовження життя. Хтось поставив питання — чому ваше тіло синхронно старіє? Ви не матимете одну руку 80-річну і іншу 20-річну. Що це означає? Це свідчить про існування якоїсь єдиної механізму старіння, подібно до "загального годинника", який контролює все.
Якщо розглядати старіння як набір програм, то логіка стає зрозумілою — оскільки це програма, її можна переписати. Чи зможуть технології у майбутньому вирішити цю проблему? Зазирнувши в природу, стає ясно. Кит-горбач може жити 200 років, грінландський акула — 500 років. Вони це зробили, чому ж людство ні?
Деякі вважають, що це або проблема апаратного рівня, або програмного. А ключові технології для їх вирішення, можливо, з'являться вже протягом наступних десяти років. Перед цим не варто здаватися через дрібниці.
Звучить як наукова фантастика? Але якщо підходити з першопринципів, логічна ланцюгова лінія насправді бездоганна.
Але тут є ще одне більш болюче питання. Якщо технології дійсно стануть зрілими, хто зможе їх використовувати? Це буде невелика група еліт — Уолл-стріт і Дауґлас, або кожна звичайна людина? Коли безсмертя стане товаром, який можна купити за гроші, чи не розділить людське суспільство на два види? Одні — безсмертні боги, інші — смертні прості смертні.
Самі технології нейтральні. Але як їх використовувати і хто зможе — за цим стоїть відкритий класовий конфлікт. Іноді ця проблема може бути складнішою за вирішення самої смерті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyMinerUncle
· 01-10 09:50
Згідно з цим, це і є основна суперечність... Технології з'являються, і результат полягає в тому, що їх можуть використовувати лише багаті, що майже так само, як і відсутність технологій.
Ідея безсмертя звучить заманливо, але якщо б це дійсно означало розділення на два види, я б злякався.
Зараз краще просто жити і не морочитися з продовженням життя.
Щоб заробити достатньо грошей, щоб мріяти про безсмертя... Це смішно.
Ця логіка дійсно зрозуміла: грінландський акула живе 500 років, а ми — менше ніж у 10 разів, що це означає... Ми просто сходинки для них.
Замість того, щоб міркувати про безсмертя, краще зосередитися на тому, як стати тією невеликою групою еліти... Це справжня справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 01-09 20:51
永生 ця справа, кажучи чесно, це гра для багатих, ми, ці лохи, взагалі не маємо шансу
Гренландський акула живе 500 років, навіщо це потрібно, вона й грошей не витрачає, людство інакше, як тільки це стане комерційним, все закінчиться
Настояще боляче не в тому, як довго жити, а в тому, хто зможе ще купити квартиру, коли житимеш довше
Обчислювальне обладнання та програмне забезпечення можна зламати, крім розриву між багатими і бідними, це неможливо, смішно
Не ведіться на наукову фантастику, за десять років перше побачите — це будуть довгожителі багатіїв, а ми ще платимо іпотеку
До речі, у гренландського акули немає тиску з Уолл-стріт, а у нас є
Замість чекати технології безсмертя, краще спочатку досліджувати, як дожити до того дня, коли її можна буде застосувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-09 20:51
Чорт, якщо справді зробити безсмертя, то це буде абсолютне розшарування між багатими і бідними, справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 01-09 20:42
Гренландський акула живе 500 років, мільярдери теж хочуть жити 500 років, але ми ще не закінчили 996.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 20:33
Безсмертя — це, по суті, нова іграшка для багатих, ми, прості люди, не варто навіть мріяти, ха-ха
Але це дійсно цікаво: грінландський акула живе 500 років, а ми з вами ще працюємо за 996, різниця...
І апаратне, і програмне забезпечення можна покращити, але не можна змінити розрив у багатстві, боляче
Останнім часом знову з'явилися цікаві погляди на продовження життя. Хтось поставив питання — чому ваше тіло синхронно старіє? Ви не матимете одну руку 80-річну і іншу 20-річну. Що це означає? Це свідчить про існування якоїсь єдиної механізму старіння, подібно до "загального годинника", який контролює все.
Якщо розглядати старіння як набір програм, то логіка стає зрозумілою — оскільки це програма, її можна переписати. Чи зможуть технології у майбутньому вирішити цю проблему? Зазирнувши в природу, стає ясно. Кит-горбач може жити 200 років, грінландський акула — 500 років. Вони це зробили, чому ж людство ні?
Деякі вважають, що це або проблема апаратного рівня, або програмного. А ключові технології для їх вирішення, можливо, з'являться вже протягом наступних десяти років. Перед цим не варто здаватися через дрібниці.
Звучить як наукова фантастика? Але якщо підходити з першопринципів, логічна ланцюгова лінія насправді бездоганна.
Але тут є ще одне більш болюче питання. Якщо технології дійсно стануть зрілими, хто зможе їх використовувати? Це буде невелика група еліт — Уолл-стріт і Дауґлас, або кожна звичайна людина? Коли безсмертя стане товаром, який можна купити за гроші, чи не розділить людське суспільство на два види? Одні — безсмертні боги, інші — смертні прості смертні.
Самі технології нейтральні. Але як їх використовувати і хто зможе — за цим стоїть відкритий класовий конфлікт. Іноді ця проблема може бути складнішою за вирішення самої смерті.