Чи справедливо дійсно класифікувати ICP у рамках наративу AI Agent? Дискусія щодо позиціонування Internet Computer у криптоекосистемі останнім часом загострилася. Деякі стверджують, що його орієнтація на інфраструктуру та можливості смарт-контрактів більше відповідають рішенням на рівні Layer-1 блокчейнів. Інші наполягають, що з урахуванням здатності підтримувати децентралізовані AI-додатки та автономні смарт-контракти, ICP цілком може заслужено претендувати на місце за столом AI Agent. Це питання торкається того, як ми визначаємо нові наративи у криптовалюті — чи слід класифікацію базувати на основній технологічній платформі, фактичних випадках використання або на ринковій динаміці наративу? Варто повернутися до технічної дорожньої карти ICP, щоб зробити обґрунтовані висновки.

ICP16,32%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-12 11:41
Чесно кажучи, ця хвиля коригування оповідання ICP трохи нагадує "підставу" AI Agent, навмисне намагаючись піднятися... інфраструктура + смарт-контракти — це ж і є суть Layer1, навіщо навмисне підхоплювати тренд?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WilliamStar-Lordvip
· 01-10 06:22
Але Layer1 вже завершив свою роботу, викликів більше немає, оскільки він сам по собі є компанією, що спеціалізується на комп’ютерних технологіях, і робота з AI Agent9 для них — це вже звична справа, тож це можна вважати розширенням проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardenervip
· 01-09 22:43
Щодо цієї справи ICP, чесно кажучи, вона має трохи надмірного маркетингу. Замість того, щоб нав'язувати AI Agent, краще добре попрацювати над Layer1, тоді це виглядатиме більш професійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-09 20:01
ngl icp ця тема трохи перебільшено розкручена, чи то інфраструктура, чи то AI-агент — будь-яке визначення, головне — хто має голос у ринкових дискусіях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 20:00
Ну... Щодо ICP, чесно кажучи, його занадто перебільшено рекламою, наполегливо намагаються вставити його в AI Agent, здається, трохи примусово
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 01-09 19:52
🔥 Чесно кажучи, питання класифікації ICP — це фейкова тема, якщо технічний стек крутий, то просто хочуть підхопити популярність AI Agent, не обманюйте себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 01-09 19:51
Це лише та сама концепція ліквідності, просто під іншим ім'ям — AI Agent, а ICP давно вже мав усвідомити свою справжню сутність
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-09 19:48
ICP ця наратив трохи нагадує пошук колоди для меча, нав'язувати рамки AI Agent здається непотрібним
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-09 19:38
ngl це просто гра з тегами у криптовалютному світі, все що завгодно можна вставити в AI агент... ICP по суті все ще інфраструктура, але наполегливо намагається скористатися популярністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollectorvip
· 01-09 19:33
Чи справді ця хвиля маркетингу ICP працює, чи просто намагаються використати популярність AI... Але якщо чесно, якщо вони справді зможуть запустити ті автономні контракти, можливо, варто про це поговорити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити