Друзі нещодавно запитали мене: "Таких багато блокчейнів, який обрати?" Я тоді дивився на чохол для телефону і раптом зрозумів — вибір блокчейну схожий на пошук у мобільному ринку.



Бачите, в екосистемі Android різні бренди демонструють свої можливості: одні роблять неймовірну фотозйомку, інші — високий FPS у іграх, треті — надзвичайно дешеві ціни. Чи не так і в сучасній екосистемі блокчейнів? Ethereum — піонер, заклав основу, але згодом користувачі почали скаржитися на високу вартість транзакцій і повільність; новачки, такі як Solana і Avalanche, заявляють, що вони швидші і дешевші, і це справді привернуло багато уваги.

Але тут є одне питання: фінансові застосунки потребують зовсім іншого. Вони не шукають "універсального гравця", навпаки — потрібні спеціалісти. Це схоже на те, що ви не будете використовувати звичайний смартфон для точних медичних досліджень, так? Світ фінансів теж шукає щось подібне — швидкість і абсолютна безпека, і найголовніше — відповідність регуляціям.

Ця лінія Dusk йде саме цим шляхом. Інші блокчейни змагаються за універсальність, щоб все можна було підключити і використовувати, а Dusk з самого початку чітко визначив напрямок: зосередитися на фінансових активів і відповідних взаємодіях, присвячуючи цьому всю свою увагу. Це рішення досить цікаве, оскільки воно відмовляється від широкого спектра послуг і зосереджується на глибокій спеціалізації. Що стосується архітектури, то у сфері приватності Dusk робить щось зовсім інше —
ETH6,93%
SOL4,29%
AVAX8,93%
DUSK-8,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-12 10:49
Смішно, ще одна історія "ми не такі". Займатися лише фінансовим комплаєнсом? Послухайте цю фразу, це все одно що казати, що ви продаєте лише преміальні чохли для телефонів, а який ринок вам доступний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-11 20:37
Насправді, аналогія з медичним пристроєм тут є статистично значущою — в основному, більшість ланцюгів просто прагнуть до пропускної здатності, тоді як їм слід оптимізувати ризик-скориговану дохідність у інституційних розрахунках. А що стосується архітектури приватності Dusk? теоретично обґрунтовано, але спершу покажіть мені емпіричні дані щодо фактичних рівнів прийняття інституційними користувачами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedEldervip
· 01-09 19:54
Ще один рекламний пост, який закликає нас інвестувати повністю в певний блокчейн, прийшов. Ха, але ця аналогія дійсно має сенс — навіть чохли для телефонів можна уявити🤣 Dusk звучить непогано, але чесно кажучи, зараз хто не заявляє, що він професійний, відповідний до нормативів і захищає приватність на найвищому рівні? Почекати, поки він справді проявить себе на фінансовому полі, і тоді вже говорити. Одних технічних навичок недостатньо — потрібна ще екосистема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-09 19:54
Швидко, швидко, знову з'явилася ідея "шукати спеціаліста"... Кажуть, що приватний рівень Dusk справді має дещо особливе, але чи справді ви можете гарантувати відповідність? Як тільки поріг ризик-менеджменту послабиться, вас чекатиме ланцюгова реакція лопання позицій, мов доміно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiastvip
· 01-09 19:53
Згоден, спеціалізовані ланцюги дійсно є майбутнім напрямком. Зараз усім, хто ще повністю інвестує в універсальні публічні ланцюги, варто переосмислити свою стратегію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-09 19:33
Ідея Dusk дійсно має сенс, але справжня проблема полягає в тому, скільки людей дійсно піклується про відповідність вимогам...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити