Подумавши, проекти типу $MFI$ дійсно мають цікаві ідеї — ми давно вже довірилися, що штучний інтелект допоможе писати код, а ось у торгівлі все ще потрібно тримати очі на графіку, як ніби кожна свічка — це щось важливе і потрібно стежити за її рухом. Чому ж така різниця?



Говорячи прямо, ми довіряємо автоматизації у розробці програмного забезпечення, але коли доходить до торгових рішень, починаємо сумніватися. Це насправді відображає внутрішній конфлікт ринкових настроїв — технічні можливості давно вже на рівні, а психологічні очікування — ні. Може, нам варто знову переосмислити, у чому саме різниця між автоматизованою торгівлею та традиційним слідкуванням за ринком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamervip
· 01-12 04:14
Ха-ха, це і є психологічний бар'єр, код можна спокійно довірити AI, а гроші — ні. По суті, це все ще недостатня довіра до логіки прийняття рішень роботами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-10 15:10
ні, дані свідчать інакше щодо цієї асиметрії довіри. дозвольте мені відкрити свою таблицю—ми фактично передали код, оскільки режими збоїв є *передбачуваними*, систематично тестованими. торгівля ж? це територія еволюційної глухоти, занадто багато змінних, занадто багато криптографічного дарвінізму, що відбувається у реальному часі. ми не психологічно налаштовані на це, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 01-09 20:23
Чесно кажучи, ця психологічна підготовка справді є проблемою. Код може дозволити ШІ писати, а торгівля все ще тремтить, в кінцевому підсумку це страх перед коштами більше ніж довіра до технологій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 18:44
Чесно кажучи, логіка MFI має безліч вразливих місць — дані в блокчейні давно доступні, розподіл капіталу великих китів чітко видно, але більшість дрібних інвесторів все ще обирають слідкувати за ринком самостійно. Це ж прояв психологічної боротьби, яка не йде в ногу з технологіями... Потоки капіталу — це справжня правда, автоматизована торгівля, якщо параметри та моделі правильні, давно вже має переважати традиційне управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-09 18:42
Це психологічна підготовка дійсно підводить, довіряєш коду, щоб AI писав, а коли з'являється торговий алгоритм, вже боїшся його використовувати. Відкрито кажучи, це все-таки питання довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-09 18:37
Говоря просто, це все через страх бути обдертим. Помилки в коді, написаному штучним інтелектом, можна просто переписати, а помилки у торгових рішеннях — одразу призводять до втрат, і психологічний баланс зовсім інший. Довіра — це річ, яка перед грошима просто не витримує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHuntervip
· 01-09 18:30
Чесно кажучи, така погана психологія дійсно досить смішна — код вже можна передати AI, а торгівлю все ще боїшся відпустити, проблема все ще в внутрішніх страхах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZKvip
· 01-09 18:28
Чесно кажучи, ця психологічна різниця дійсно вражає — написати код і доручити AI, ніхто не морщиться, а от у торгівлі вже починає трястися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити