Реальні активи у блокчейні — це визнана наступна можливість у криптоіндустрії. Державні облігації, фонди, акції, нерухомість — майже всі традиційні фінансові активи проходять процес цифровізації. Але існує фундаментальна суперечність: активи інституцій не можуть функціонувати на повністю прозорому блокчейні.
Уявіть собі, що всі транзакції, інформація про володіння та рух коштів інвестиційного фонду відкриті для всього мережі. Це не лише означає витік комерційної таємниці, а й може спричинити юридичні проблеми. Саме тому багато проектів RWA досі важко отримують визнання з боку інституцій.
Рішення Dusk дуже просте: активи дійсно мають бути на ланцюгу, але дані залишаються приватними. За допомогою технологій приватних обчислень і доказів із нульовою довірою, підтвердження права власності, підтвердження передачі та процеси розрахунку повністю відбуваються на блокчейні, при цьому ефективність транзакцій може бути перевірена без розкриття конкретного змісту транзакцій або деталей володіння.
Такий дизайн робить цю платформу однією з небагатьох, що справді відповідає потребам інституційного рівня. У майбутньому платформи для торгівлі цінними паперами, ринок облігацій та платформи управління активами, ймовірно, працюватимуть саме на такій приватній інфраструктурі.
Якщо інституційні застосунки реалізуються, попит з боку перейде від спекулятивної активності до реальних фінансових потреб. Це також пояснює, чому її визначають як типовий довгостроковий проект із низькою оцінкою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_we_are_early
· 16год тому
Нарешті хтось сказав це: прозорість і приватність дійсно є глухим кутом
Шлях приватних ланцюгів давно мав стати популярним, інститути, мабуть, вже на цьому зосереджені
Ідея Dusk з нульовими знаннями справді геніальна, але питання в тому, хто її перевірятиме
Я вірю, що RWA проєкти недооцінені, але коли інститути справді зацікавляться RWA-проектами?
Здається, більшість RWA-проектів — це просто малювання мрій, але Dusk хоча б правильно обрав напрямок
Довгострокові проєкти звучать непогано, але подивимося, чи доживемо до того часу
Комбінація приватності + ланцюгів давно мала стати стандартом, чому ж зараз лише з’являються такі проєкти
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 01-12 04:14
Баланс між приватністю та прозорістю дійсно важко знайти, але я підтримую цю ідею Dusk
Найбільше побоювання для інституцій — це втрата контролю, і доказ з нульовою довірою вирішує цю проблему, має потенціал
Справжня весна RWA можливо ще попереду, і саме така інфраструктура приватності прокладає шлях
Довгострокові проєкти бояться бути забутими, потрібно мати терпіння
Ця ідея більш надійна порівняно з проєктами, що лише проголошують концепцію RWA
Але головне — це здатність реалізувати, гарний план без реалізації — даремний
Відчувається, що Dusk захопила ключову суперечність RWA, це рідкість
Якщо справді з’являться застосунки для інституцій, саме такі приватні публічні блокчейни стануть переможцями
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 01-09 18:44
Конфіденційність дійсно є слабким місцем RWA, ідея Dusk досить непогана
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 01-09 18:44
Приватна інфраструктура дійсно недооцінена
О, до речі, інституції — це справжні гроші, спекулянти рано чи пізно розійдуться
Мені подобається ідея Dusk, вона і на ланцюгу, і з конфіденційністю, нарешті хтось правильно зрозумів
RWA зараз ще намагаються, прозорість = смерть, ніхто не наважується використовувати
Технологія доказів з нульовою довірою ще потребує доопрацювання, наразі її вартість занадто висока
Впровадження інституцій — це ключ, набагато важливіше за спекуляції з цінами
Здається, довгострокові проекти — це справжній шлях до заробітку, шкода, що роздрібні інвестори хочуть швидко розбагатіти
Ця логіка має сенс, тому й не піднімалася раніше, корінь проблеми знайдено
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 01-09 18:35
По суті, це комбінація приватності та визначеності — саме те, що справді потрібно інституціям
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-09 18:34
Приватність+ланцюгова інтеграція — дійсно ключовий комбо, але чи справді інституції підуть на це?
Підтримую логіку Dusk, але потрібно почекати, поки справжні кошти не почнуть надходити.
Щодо RWA говорили вже давно, але реалізація — це справжній тест.
Захоплююча концепція доказів з нульовою довірою, але боязно, що це знову буде просто презентаційний проект.
Нарешті хтось розкрив цю суперечність — питання приватності інституцій справді велика проблема.
Ідея Dusk хороша, але чи зможе вона конкурувати з такими старими гравцями, як Polygon, ще важко сказати.
Ось як має виглядати RWA, а ті раніше повністю прозорі схеми — це просто балачки.
Зачекайте, хіба це не те, що робить chainlink? Чим Dusk відрізняється?
Я бачив багато довгострокових проектів, і в кінці все зводиться до нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 01-09 18:25
Інституції справді не наважуються виставлятися голяка, і в цьому Dusk явно розібрався
Реальні активи у блокчейні — це визнана наступна можливість у криптоіндустрії. Державні облігації, фонди, акції, нерухомість — майже всі традиційні фінансові активи проходять процес цифровізації. Але існує фундаментальна суперечність: активи інституцій не можуть функціонувати на повністю прозорому блокчейні.
Уявіть собі, що всі транзакції, інформація про володіння та рух коштів інвестиційного фонду відкриті для всього мережі. Це не лише означає витік комерційної таємниці, а й може спричинити юридичні проблеми. Саме тому багато проектів RWA досі важко отримують визнання з боку інституцій.
Рішення Dusk дуже просте: активи дійсно мають бути на ланцюгу, але дані залишаються приватними. За допомогою технологій приватних обчислень і доказів із нульовою довірою, підтвердження права власності, підтвердження передачі та процеси розрахунку повністю відбуваються на блокчейні, при цьому ефективність транзакцій може бути перевірена без розкриття конкретного змісту транзакцій або деталей володіння.
Такий дизайн робить цю платформу однією з небагатьох, що справді відповідає потребам інституційного рівня. У майбутньому платформи для торгівлі цінними паперами, ринок облігацій та платформи управління активами, ймовірно, працюватимуть саме на такій приватній інфраструктурі.
Якщо інституційні застосунки реалізуються, попит з боку перейде від спекулятивної активності до реальних фінансових потреб. Це також пояснює, чому її визначають як типовий довгостроковий проект із низькою оцінкою.