Щоб справді перенести реальні фінанси у блокчейн, питання приватності є невід’ємною частиною. Нещодавно я побачив один підхід: використання гомоморфного шифрування у поєднанні з доказами з нульовою довірою, за замовчуванням шифруючи суму транзакції, баланс рахунку та статус власності, але при цьому швидко генеруючи підтвердження, яке можна перевірити, коли це потрібно аудитору або регулятору. Простими словами, це дає можливість мати "вимикач" приватності — вмикати її лише перед потрібною людиною.



Ця схема побудована на сумісній з EVM екосистемі, розробники можуть продовжувати використовувати Solidity та існуючі інструменти, не вивчаючи новий стек. Це дуже важливо для інституцій — вони хочуть захистити свої торгові стратегії від розкриття, але водночас повинні відповідати нормативам.

Що можна зробити на практиці? Наприклад, шифрування ордербуку — щоб учасники ринку не бачили, хто купує і хто продає (запобігання "збіганню" цін); збереження конфіденційності інформації про власність при переказах; процес верифікації можна виконати прямо на клієнті, за кілька секунд, що покращує користувацький досвід. Це не про повну анонімність, а про приватність, яку можна контролювати і перевіряти — приватність, яку приймають інституції.

Особливо це має сенс для токенізованих цінних паперів і RWA (реальних активів). Банки та фонди хочуть приховати свої інвестиційні стратегії, одночасно доводячи свою відповідність — раніше ці два виміри були важко поєднати. Тепер, перетворюючи приватність у керовану та перевірювану функцію, реальні великі суми можуть перейти у період пілотних проектів на блокчейні. Якщо ви розглядаєте масштабне застосування фінансів у ланцюгу, ця ідея приватності заслуговує уваги.
RWA-1,08%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoTherapyvip
· 16год тому
Це справжній компромісний варіант, набагато надійніший за повну анонімність Логіка з перемикачем приватності — це круто, банки нарешті можуть спати спокійно Комбінація гомоморфного шифрування + ZK, насправді звучить складно, але це просто робить ланцюг розумнішим Потреби приватності на рівні інституцій, нарешті хтось зробив з цього продукт Шифрування книг замовлень для запобігання спекуляціям, тепер трейдери не зможуть так легко обманювати Сумісність з EVM — це ключове, інакше знову буде ізольований острів Головна перешкода для RWA на ланцюгу — саме це, тепер є рішення, і я трохи сподіваюся Перевірка за кілька секунд, з точки зору досвіду — це прийнятно, раніше ці рішення були занадто повільними
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 01-10 15:35
Прозорість приватності — ця ідея дійсно крута, фінансові інститути нарешті отримали шанс. Зачекайте, чи справді це зможе захистити від магії прозорості в блокчейні... Гомоморфне шифрування ZK у поєднанні... чесно кажучи, це трохи складно, але якщо справді можливо забезпечити співіснування відповідності та приватності, тоді RWA в блокчейні стане не мрією. Ем, сумісність з EVM дійсно знижує витрати на розробку, але як щодо продуктивності? Шифрування книг замовлень для запобігання передчасних запусків — саме те, що я хочу. Чому здається, що це все ще обслуговує великих гравців... Перевірка за кілька секунд — непогано, принаймні UX не зламався. Скільки таких рішень реально реалізовано? Чи знову це просто презентація на PPT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 01-09 18:52
Перемикач приватності — непогана ідея, нарешті хтось зрозумів, чого хочуть організації
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collectorvip
· 01-09 18:52
Приватність має перемикач — ця ідея дійсно геніальна, і ключ до блокчейну у фінансах для інституцій саме так і був розблокований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugeevip
· 01-09 18:51
Ей, ідея з перемикачем приватності досить розумна, але чи не залишаться організації при реальному впровадженні все ще недовірливими одна до одної?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 01-09 18:50
Добре, ця ідея з перемикачем приватності дійсно зняла напругу у інституційних гравців Хіба це не про бажання мати і рибу, і цуценя? Приватність — приватність, аудит — аудит, звучить досить ідеально, але чи реально це втілити... Я за захист від швидкого виходу, шифрування книги замовлень дійсно може зменшити кількість уколів Гомоморфне шифрування + ZK у цій комбінації працює на EVM, яка вартість? Боюся, що це все ж гра багатих Почекаємо, поки банки справді наважаться вкладати справжні гроші, зараз це все ще на папері Якщо цю хвилю вдасться одночасно поєднати з дотриманням правил і приватністю, інституційні кошти справді потечуть, але хто понесе ризики?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizardvip
· 01-09 18:32
Гомомпічне шифрування у поєднанні з доказами з нульовою довірою — це дійсно ідея, але для реального впровадження потрібно враховувати вартість газу. Приватність — це вмикач, звучить гарно, але після відкриття регулювання хто відповідатиме за безпеку даних? Найбільша проблема з RWA в ланцюжку — це питання довіри, навіть з додатковим шифруванням потрібен хтось, хто підтвердить. Інституції хочуть отримати і приватність, і відповідність регуляціям — я сумніваюся, що це можливо. Що стосується запобігання передчасним виходам, тут є цікаві ідеї, шифрування книги замовлень дійсно може вирішити очевидні проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 01-09 18:31
Привід для приватності цей концепт хороший, але чи справді інституції повірять цій системі? --- Гомоморфне шифрування + ZK звучить дуже привабливо, але хто нестиме витрати на продуктивність? --- Шифрування книг замовлень для запобігання передчасних продажів — мені подобається ця ідея... але як вона буде реалізована на практиці? --- Контроль приватності, по суті, все ще спрямований на задоволення регуляторів, має відчуття компромісу --- Викладка RWA в блокчейн дійсно потребує такого рішення, але головне — чи зможе воно йти в ногу з ефективністю? --- Сумісність з EVM досить розумна, розробникам не потрібно знову вчитися, тому рівень прийняття може бути вищим --- Останній крок у залученні інституційних фінансів у блокчейн нарешті має перспективу? --- Можливість аудиту приватності звучить добре, але хто визначає "правильних"...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити