Один проект може йти далеко, модель токену часто визначає його потенціал. Сьогодні хочу поговорити про дизайн $WAL протоколу Walrus, чесно кажучи, деталі досить продумані.



Спершу розглянемо логіку розподілу. Більше 35% загального запасу безпосередньо спрямовано на спільноту та екосистему, ця пропорція дійсно є однією з найвищих серед подібних проектів. Ще цікавіше — дефляційний дизайн — протокол повторно використовує частину доходу для викупу та знищення $WAL, що створює дефіцитність і дозволяє власникам токенів отримувати частку зростання. Це схоже на стратегію викупу акцій компанією, але виконується прозоро на блокчейні.

Що стосується стейкінгу, він зроблений дуже гнучким. Система з рівнями враховує різні рівні ризику, з річною доходністю від 5% до 25%, ви можете обирати відповідно до своїх ідей. Це явно краще за однорівневу систему з фіксованою доходністю.

Найважливіше — це право управління. Власники токенів можуть голосувати за важливі рішення протоколу — налаштування параметрів, додавання нових функцій, вибір партнерів. Це не лише формальна демократія, а й повністю прозора запис у ланцюгу, кожен може перевірити. Наразі спільнота вже схвалила кілька важливих пропозицій, така модель дійсно підсилює відчуття участі.

Але, повертаючись до початку, навіть найелегантніша модель токену в кінцевому підсумку залежить від практичного застосування та розвитку екосистеми. Саме від цього залежить справжня перевірка Walrus у майбутньому.
WAL-4,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 01-11 18:53
35% цієї пропорції для спільноти дійсно комфортні, на відміну від деяких проектів, які тримають монети у руках
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 01-10 15:45
Викуп і знищення — ця схема вже давно знайома, але головне — мати реальний дохід, інакше це просто гра в гарячі руки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustlervip
· 01-10 10:38
35% розподіл для спільноти звучить непогано, але здається, це все порожні слова... скільки з них реально реалізується? Подивіться на ті викупи та знищення, потрібно, щоб це дійсно запрацювало, інакше це просто план на папері. Зараз ще на стадії проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 01-09 17:54
Добре, тому 35% для спільноти звучить гарно на папері, але... ми всі знаємо, як зазвичай розвиваються ці питання управління, лол. Половина голосуючих, ймовірно, навіть не прочитає пропозиції, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 01-09 17:51
Викуп і знищення цієї системи дійсно більш чесні, ніж у більшості проектів, просто боюся, що знову буде порожня балаканина. Почекаємо, поки екосистема справді запрацює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHuggervip
· 01-09 17:51
35% розподілу для спільноти звучить непогано, але чи зможе реальна екосистема йти в ногу? Відчувається, що все залежить від того, чи зможе це дійсно реалізуватися в майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblindvip
· 01-09 17:49
35% розподіл для спільноти — ця пропорція виглядає непогано, але головне — чи дійсно ці монети можна буде використовувати... Лише спалювання та знищення монет — це вже досить застарілий підхід, коли ж можна буде побачити реальний дохід?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-09 17:35
Повертаючись до теми, модель токенів виглядає гарно, але я все ж трохи хвилююся... Чи зможе така дефляційна логіка витримати в ведмежому ринку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuruvip
· 01-09 17:30
35% розподіл для спільноти + викуп і знищення + градуйований staking, ця комбінація дій справді має потенціал, але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе екосистема йти в ногу з цим. Лише гарна модель без розвитку — марна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-09 17:27
35% розподіл спільноти ця цифра виглядає непогано, але я найбільше турбуюся про стабільність роботи валідаторських вузлів і їхню здатність триматися на плаву. Дизайн дефляції витончений і вишуканий, але ефективність обслуговування вузлів — це те, що визначає життя і смерть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити