Більшість DeFi-проектів існує за рахунок чого? Чітко кажучи, за рахунок зростання активів, викликаного бичачим ринком. Як тільки ринок повертається, модель доходу не витримує.
Але існує один тип протоколів, який працює зовсім інакше — він не залежить від зростання, а від різниці у відсоткових ставках. Поки дохідність стабільних монет вища за ставку позики, система може стабільно функціонувати.
Що це означає? У бичачому ринку можна заробляти, у ведмежому — теж, а на флеті та коливаннях — також. Ринок рухається — робота є.
Особливо цікаво, що чим більші коливання ринку, тим сильніше бажання користувачів отримувати стабільний дохід. Чим більше людей потребує захисту від ризиків, тим вищий попит на стабільні монети. Ця зворотна логіка створює природний хедж ризиків — чим хаотичніший ринок, тим стабільнішою стає модель доходу.
Ось справжнє значення так званої "циклічної нейтральності". Це не просто красиві слова, а механізм, який сам по собі має протидію волатильності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrying
· 01-10 21:09
Режим спреду звучить непогано, але чи справді зможе витримати екстремальні ринкові умови? Завжди здається, що десь є підводний камінь
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 01-09 17:52
Арбітраж за різницею ставок — ця логіка дійсно неймовірна, вона набагато впевненіша, ніж проекти, що заробляють на зростанні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 01-09 17:52
Посміхаючись, я раптом заплакав — це справжня "ринкова нейтральність", нарешті побачив проект, який не живе за рахунок вирізання цибулин.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 01-09 17:33
Ой, мені потрібно подумати про цю логіку, чи дійсно модель спреду така стабільна?
Модель спреду дійсно крута, але за умови, що на ринку достатньо ліквідності. Як гарантувати, що дохідність стабільних монет завжди буде вищою за ставку позики? Тут є деякі сумніви.
Циклічна нейтральність звучить досить гарно, але на практиці, коли починаєш керувати, розумієш, що таке "удар по щічці".
Зачекайте, хіба це не арбітраж? Чому здається, що ми відкрили новий континент?
Я просто хочу запитати: чи справді ці протоколи спреду стійкі до циклів, чи ризики просто перерозподіляються в інше місце?
Чесно кажучи, я не дуже вірю в ідею, що на медведевому ринку можна заробити так. Потрібно спробувати, щоб переконатися.
Більшість DeFi-проектів існує за рахунок чого? Чітко кажучи, за рахунок зростання активів, викликаного бичачим ринком. Як тільки ринок повертається, модель доходу не витримує.
Але існує один тип протоколів, який працює зовсім інакше — він не залежить від зростання, а від різниці у відсоткових ставках. Поки дохідність стабільних монет вища за ставку позики, система може стабільно функціонувати.
Що це означає? У бичачому ринку можна заробляти, у ведмежому — теж, а на флеті та коливаннях — також. Ринок рухається — робота є.
Особливо цікаво, що чим більші коливання ринку, тим сильніше бажання користувачів отримувати стабільний дохід. Чим більше людей потребує захисту від ризиків, тим вищий попит на стабільні монети. Ця зворотна логіка створює природний хедж ризиків — чим хаотичніший ринок, тим стабільнішою стає модель доходу.
Ось справжнє значення так званої "циклічної нейтральності". Це не просто красиві слова, а механізм, який сам по собі має протидію волатильності.