Говоріть простіше — коли AI-агент справді залучають до реальних операцій, таких як торгівля, управління ризиками та автоматичне виконання, ви зрозумієте, що найбільша проблема зовсім не у швидкості роботи, а у тому, що він кожного разу дає різну поведінку за однакових умов. Ця невизначеність у високочастотних рішеннях — справжній кошмар.
Саме тому деякі проєкти застосували концепцію «заздалегідь закріпленого маршруту». Замість того, щоб дозволяти агенту вільно приймати рішення у складних сценаріях, краще заздалегідь зафіксувати шлях прийняття рішення та контролювати змінні у керованих межах. Це забезпечує послідовність виконання та уникає вразливостей у управлінні ризиками.
Інакше кажучи, у сценаріях, де потрібна точність, прогнозованість > гнучкість, стабільність > ефективність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 01-12 17:01
Проблема узгодженості AI-агента дійсно є прихованим вбивцею, тільки пройшовши цю яму, розумієш це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-12 10:44
Кожного разу різні відповіді... Це вже занадто, як можна дозволити цій штуці мати справу з реальними грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-09 17:52
Чесно кажучи, це і є слабке місце AI Agent — якщо не можна виправити проблему галюцинацій, не варто очікувати, що він займеться торгівлею.
Невизначеність дійсно на висоті: один і той самий ринок то так, то інакше, і ризик-менеджмент від цього просто відмовляє.
Передове блокування маршруту звучить трохи консервативно, але хіба не краще, ніж ліквідація...
Нарешті хтось сказав прямо: стабільність > ефективність, шкода, що більшість проектів все ще хваляться високою ефективністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 01-09 17:42
Чесно кажучи, ця "розумність" штучного інтелекту в торгівлі зовсім не потрібна, навпаки, вона є обтяжливою. За однакових ринкових умов він сьогодні робить одне, завтра — інше, хто на це зважиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-09 17:38
Звісно, саме через це я відмовився від агентської схеми одного проекту, вона була надто нестабільною, справді
Говоріть простіше — коли AI-агент справді залучають до реальних операцій, таких як торгівля, управління ризиками та автоматичне виконання, ви зрозумієте, що найбільша проблема зовсім не у швидкості роботи, а у тому, що він кожного разу дає різну поведінку за однакових умов. Ця невизначеність у високочастотних рішеннях — справжній кошмар.
Саме тому деякі проєкти застосували концепцію «заздалегідь закріпленого маршруту». Замість того, щоб дозволяти агенту вільно приймати рішення у складних сценаріях, краще заздалегідь зафіксувати шлях прийняття рішення та контролювати змінні у керованих межах. Це забезпечує послідовність виконання та уникає вразливостей у управлінні ризиками.
Інакше кажучи, у сценаріях, де потрібна точність, прогнозованість > гнучкість, стабільність > ефективність.