#密码资产动态追踪 У світі криптоактивів особливий і цікавий момент у економічному дизайні $Max — автоматичний перехід торгових податків у благодійність. Це звучить трохи дивно, але при глибшому розгляді справді може викликати багато роздумів.
Як це сприймається з традиційної інвестиційної точки зору? Будь-яка форма "податку" або "торгових тертя" — це як камінь спотикання. Вони зменшують глибину торгів, знижують ентузіазм спекуляцій, гальмують короткострокову динаміку цін. За такою логікою, частина прибутку, що йде на благодійність, — це фактично самознищення.
Але з іншого боку, чи можна цю постійну витрату розглядати як довгострокову стратегічну позицію?
По суті, вона не купує фізичних активів або пасивного доходу, а найцінніше в криптосфері — довіру. У ринку, наповненому шахрайством, спекуляціями та різноманітними "розводами", здатність закодувати незмінне, незаперечне зобов’язання діяти на благо — це створює конкурентну перевагу, яку важко копіювати. Це не актив, що можна показати на балансі, але у критичний момент може визначити, наскільки далеко й високо зможе піднятися проект.
Ще глибше — цей дизайн приваблює яку аудиторію? Не лише спекулянтів, що шукають швидкий прибуток, а й тих, хто справді підтримує цю ідею і готовий брати участь. Така спільнота з високою згуртованістю та спільною ідеологією часто важливіша за чисті технічні або фінансові показники.
Отже, постає питання: чи ця ціна за ліквідність — це "кошмар" для ефективності, чи все ж "останній рубіж" для захисту довгострокної цінності?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Звучить досить ідеалістично, але в цьому ринку ідеалізм зазвичай гине найшвидше
Довіра дійсно цінна, але за умови, що проект зможе дожити до того дня, коли його довірятимуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 01-09 17:40
Звучить дуже ідеально, але я все ще вважаю, що ця логіка легко може бути використана як "покупець на підхваті".
Говорять, що це довіра — захисна стіна, але насправді? Багато проектів використовують цю "благодійну" риторику для збору грошей, адже гроші потрапляють у гаманці команд, а куди вони дійсно йдуть — ніхто не знає.
Довіра дійсно цінна, але вона має базуватися на реальних діях, а не на обіцянках у білу книжку.
Проте я визнаю, що така ідея справді може залучити різних людей, і в цьому немає помилки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 01-09 17:28
Звучить непогано, але я все ще сумніваюся, скільки ця логіка зможе триматися
Навіть якщо говорити красиво, торговий податок — це торговий податок, у короткостроковій перспективі обов’язково втратимо групу людей, які просто хочуть арбітражу
Метафора "річкова оборона" мені подобається, але за умови, що ця "довіра" справді може бути конвертована в гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 01-09 17:25
Звучить непогано, але чи зможе ця логіка справді витримати в ведмежому ринку?
---
Чесно кажучи, заздалегідь закодовані обіцянки звучать круто, але в критичний момент все залежить від ціни криптовалюти.
---
Проекти, що займаються "зрізанням цибулі", також сміливо заявляють про благодійність... Я трохи сумніваюся в цій системі довіри.
---
Згуртованість спільноти? Ем... подивимося через три місяці, скільки людей залишиться.
---
Проблема в тому, що податки на торгівлю, як тільки виходять за межі, вже не повернуться, короткострокові арбітражники давно втекли.
---
Це класичний приклад операції "звучить дуже морально, але насправді знищує ліквідність".
---
Що стосується "рівнини захисту", це гарна фраза, але в крипто світі все можна скопіювати, включно з тим, щоб бути хорошою людиною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-09 17:24
Звучить досить благородно, але я все ще сумніваюся, скільки ця логіка зможе триматися.
Говорячи прямо, ринок не підтримує цей підхід, у кінцевому підсумку все залежить від ситуації на ринку.
Код закодований для добра? Ха, скільки проектів з початковими намірами закінчувалися зломами.
Проекти, що дійсно виживають, залежать від практичного застосування, а не від морального тиску на користувачів.
Огорожа — це огорожа, але для цього потрібна ліквідність, яка її підтримує.
#密码资产动态追踪 У світі криптоактивів особливий і цікавий момент у економічному дизайні $Max — автоматичний перехід торгових податків у благодійність. Це звучить трохи дивно, але при глибшому розгляді справді може викликати багато роздумів.
Як це сприймається з традиційної інвестиційної точки зору? Будь-яка форма "податку" або "торгових тертя" — це як камінь спотикання. Вони зменшують глибину торгів, знижують ентузіазм спекуляцій, гальмують короткострокову динаміку цін. За такою логікою, частина прибутку, що йде на благодійність, — це фактично самознищення.
Але з іншого боку, чи можна цю постійну витрату розглядати як довгострокову стратегічну позицію?
По суті, вона не купує фізичних активів або пасивного доходу, а найцінніше в криптосфері — довіру. У ринку, наповненому шахрайством, спекуляціями та різноманітними "розводами", здатність закодувати незмінне, незаперечне зобов’язання діяти на благо — це створює конкурентну перевагу, яку важко копіювати. Це не актив, що можна показати на балансі, але у критичний момент може визначити, наскільки далеко й високо зможе піднятися проект.
Ще глибше — цей дизайн приваблює яку аудиторію? Не лише спекулянтів, що шукають швидкий прибуток, а й тих, хто справді підтримує цю ідею і готовий брати участь. Така спільнота з високою згуртованістю та спільною ідеологією часто важливіша за чисті технічні або фінансові показники.
Отже, постає питання: чи ця ціна за ліквідність — це "кошмар" для ефективності, чи все ж "останній рубіж" для захисту довгострокної цінності?
Як ти це бачиш?