Реальні активи (RWA) стають все більш популярними, але чесно кажучи, справжніми вузькими місцями є не технології, а питання відповідності, конфіденційності та аудиту — як їх вирішити. Більшість публічних блокчейнів добре справляються з експериментами у відкритих фінансах, але зі справжніми активами виникають проблеми — прозорість даних і юридичні вимоги стають складними вузлами.



Саме тому деякі мережі з самого початку проектуються саме в цьому напрямку. Наприклад, вони дозволяють випуск, торгівлю та розрахунки RWA через приватні смарт-контракти. Конфіденційна інформація, така як ідентифікація інвестора, обсяг транзакцій, структура позицій, не розкривається всій мережі, але сама транзакція залишається перевіреною та відповідною вимогам. Таким чином, RWA перетворюється з концептуальної демонстрації у реальний інструмент, що має юридичну та бізнесову обґрунтованість.

Для емітентів активів очевидна перевага — значне зниження порогу входу в блокчейн. Основні дані не потрібно публікувати назавжди у мережі, і не потрібно обирати між ефективністю та відповідністю. Для інвесторів швидкість розрахунків підвищується, при цьому зберігається традиційний рівень безпеки та конфіденційності.

З точки зору розвитку фінансової системи, RWA не може з’явитися одразу у повному обсязі. Фінансова система віддає перевагу поступовій еволюції, а не радикальній перебудові з нуля. Мережі, які з самого початку враховують відповідність та конфіденційність, легше приймаються великими інституціями — адже саме ці аспекти є найважливішими для них.

Все більше компаній починають розглядати можливість підключення активів до блокчейну. Ті, хто зможе запропонувати інфраструктуру, що підтримує інновації та одночасно відповідає вимогам, зможуть зайняти провідні позиції у цій хвилі. Саме тому довгострокова цінність таких проектів прихована у їхній здатності бути впровадженими та широко прийнятими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuzzlervip
· 3год тому
Ха, нарешті хтось розібрав це по частинах. Логіка приватних смарт-контрактів мені подобається, набагато надійніше за ті проекти, що весь час трубять про DeFi-революцію. Установи їдять на такий крючок, інакше ви як думаєте, чому традиційні фінансові гіганти все ще не заходять? Прямо кажучи, це дві мотузки — приватність і відповідність, не вистачить однієї — будеш розкритий. Чекай, як бути з тими ланцюгами, що стверджують повну прозорість? Вони ж назавжди програли? І справді, це гарний момент для спроб. Хто першим знайде баланс між приватністю й відповідністю, той виграв. RWA все ж таки треба впровадження поступово, поспішати нікуди. Справедливо, базовий дизайн — критичний. Команди з дальновидністю це давно вже помітили. Но приватні контракти не впадуть у дискредитацію перед органами регулювання? От це дійсно під запитанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 01-09 17:00
Не хвалю і не критикую, основні проблеми RWA — це приватність і відповідність, технології навпаки — найпростіше. Більшість публічних ланцюгів думає, як показати прозорість, але ніколи не замислювалися, що справжні власники активів зовсім не хочуть, щоб їх бачили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-09 16:40
Говориться правильно, технології насправді вже давно не є проблемою, головне — це ті юридичні питання, що заважають. Організації цю схему сприймають, концепція приватних контрактів дійсно має уяву. В кінцевому підсумку великі організації обирають ті ланцюги, які вони зрозуміли з самого початку, це неминуче. Зачекайте, хіба це не те, про що деякі проєкти постійно говорили? Тепер це стає популярним? Комбінація відповідності та приватності дійсно є справжньою відповіддю RWA. Справжні можливості для заробітку приховані у інфраструктурі, а не у спекуляціях на концепціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchainvip
· 01-09 16:33
Говориться правильно, відповідність регуляторним вимогам — це справжній шлях для RWA, технології тут — дрібниця. Приватні смарт-контракти — дійсно крута ідея, дані не зберігаються у ланцюзі, але їх можна перевірити, саме це потрібно інституціям. Почекайте, ті, хто заявляє, що їхні ланцюги спроектовані з урахуванням регуляторних вимог, справді зможуть витримати перевірку регуляторів... трохи хвилююся. Боже, нарешті хтось розкрив цю правду, не всі публічні ланцюги можуть грати в RWA. Ця битва насправді зводиться до того, у кого інфраструктура більш міцна, хто може одночасно задовольняти інновації та відповідність регуляторним вимогам, важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 01-09 16:32
Техніка — це лише поріг, дотримання правил — це межа життя і смерті... Не дивно, що деякі ланцюги з самого початку про це задумувалися. --- Саме так, ті, хто працює з інституціями, розуміють цю схему: приватність + дотримання правил — ось що потрібно для гри. --- Щодо RWA, здається, все просто, але насправді це питання того, як елегантно перенести традиційні фінанси на блокчейн без зайвих клопотів. --- Ідея приватних смарт-контрактів — це геніально, нарешті хтось зрозумів, що власники активів навряд чи хочуть, щоб весь світ бачив їхні дані. --- Отже, переможцями стануть ті, хто зможе переконати великі інституції? Відчувається, що саме це і є справжнім конкурентним плюсом. --- Чи зможуть звичайні люди долучитися до цієї хвилі, чи доведеться лише спостерігати, як інституції отримують прибуток? --- Поступова ітерація... звучить консервативно, але можливо саме це і є найнадійнішим шляхом, тоді як ті, хто прагне швидкого зиску, можуть зазнати втрат. --- Дотримання правил + приватність у двох — ця інфраструктура, ймовірно, дозволить зайняти всі ринки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMinervip
· 01-09 16:32
Саме приватність + відповідність — це справжній ключовий комбо, яке відкриває RWA Інституційні гуру насправді давно чекали на це, ха-ха Правильно сказано, технології насправді — це найменш цінна частина Якщо базове проектування зроблено правильно, залишилось лише чекати час Ті, хто займе цю позицію зараз, майбутнє майже гарантовано буде за ними
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-09 16:31
Ай, знову почалися розмови про RWA, але питання合规 справді є найбільшою проблемою, а не те, що можна вирішити технологією Приватні смарт-контракти звучать непогано, але чи дійсно великі установи це сприймуть? Все залежить від практичного впровадження Прозорість даних та юридичні вимоги — це глухий кут, здається, тільки час зможе це розв'язати поступово Якщо коротко, то хто першим уважиме баланс між合规 та приватністю, той і переможе в цій хвилі Установи найпрактичніші, гарантія приватності для них ефективніша за все Поступова ітерація — це золотий стандарт, проекти з амбіціями все зразу майже завжди падають Зниження порогу входження до блокчейну — це добре, але ключ до успіху — переконати емітентів Інвесторів, направді, легше задовольнити, їм просто потрібна швидка розраховка Зараз основна проблема: який блокчейн насправді правильно це все спроектував на рівні архітектури? Чи всі просто красиво говорять? Цінність у процесі впровадження недооцінена, це справді довгостроковий напрямок
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити