До 2026 року децентралізована ідентичність (DID) вже стала б стандартом у Web3. Але виникла проблема — де зберігати дані, пов'язані з цією ідентичністю? Освіта, доказ активів, кредитна історія… Де найбезпечніше тримати ці речі?



Ось де проявляється потенціал протоколу Walrus. Це не просто інструмент зберігання, а швидше сейф, створений спеціально для DID.

Почнемо з постійної нотаризації. Як тільки ключова інформація вашої ідентичності потраплює в блокчейн Walrus, вона назавжди записується, не може бути втрачена й не піддається змінам. Порівняно з ризиком традиційних централізованих баз даних, де дані можуть зникнути за ніч, така постійність говорить сама за себе.

Далі йде контроль доступу на основі приватності. Користувач має контрольний пульт у своїх руках і вирішує, хто матиме доступ до його DID-даних. Медичні записи, трудова історія, матеріальний стан — кожен пункт можна контролювати детально. Це справжня суверенність даних, а не просто порожні обіцянки.

Найцікавіше в частині верифікації на блокчейні. Записи зберігання в Walrus можна кількісно оцінити як кредитний рейтинг, який циркулює прямо в екосистемі Web3. Уявіть собі: ваші реальні дані про поведінку назавжди записуються й трансформуються в надійний кредитний актив — як тільки ця система дозріє, вона цілком перевизначить способи співпраці людей у Web3.

Глибока інтеграція ідентичності й даних по суті переосмислює основи довіри. Більше не залежимо від схвалення третьої сторони — дані говорять самі за себе.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
wrekt_but_learningvip
· 01-12 15:51
Постійне збереження звучить непогано, але справжня проблема полягає в тому — хто гарантує, що сам Walrus не виникне проблем? Централізований ризик, перенесений на рівень протоколу, все одно залишається ризиком
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-09 19:31
Чи дійсно надійно зберігати цю інформацію назавжди, а що якщо ланцюг також зламається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-09 16:56
永久 збереження звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізуються... підозрюю jpg Головне все ще у приватності та авторизації, нарешті з’явилася функція, яка не є порожніми словами Обіг кредитних балів... якщо їх не зловживати, то це дивно Дані говорять самі за себе? Спершу потрібно гарантувати, що сама ланцюг не має проблем До 2026 року потрібно ще багато патчів, вже трохи втомився Щоб справді реалізувати суверенний контроль, екосистему потрібно перебудувати заново Walrus — це ще одна централізована система, просто назва змінилася Безсмертя також означає постійну відкритість, цей компроміс ще не обговорений
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notablevip
· 01-09 16:53
Постійне збереження доказів звучить непогано, але скільки з них дійсно можуть бути реалізовані? Загалом відчувається, що це знову хвиля маркетингової підготовки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 16:50
Постійне збереження у ланцюгу звучить круто, але що робити, якщо раптом виявлять вразливість... Дані, як тільки вони стануть відкритими, вже не змінити, це двосічний меч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 01-09 16:49
Постійне збереження у ланцюгу звучить круто, але боязко, що колись Walrus також трапиться… Адреси біткойнів можна буде витягнути, чи дійсно ці дані безпечні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widowvip
· 01-09 16:46
Постійне збереження звучить круто, але що робити, якщо втратив приватний ключ? Дані назавжди залишаються в ланцюзі, але їх ніколи не можна буде відновити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити