Якщо гігант технологічної компанії вирішить придбати провідну NFT-креативну фабрику, які сигнали це дасть для криптовалютного ринку?
Таке злиття і поглинання кардинально змінить уявлення ринку про цифрові активи та віртуальні креативи. З одного боку, входження традиційних технологічних гігантів означає, що основний капітал починає визнавати комерційну цінність екосистеми NFT; з іншого боку, ресурси та технічна підтримка великих компаній можуть швидко масштабувати креативні проекти.
З точки зору ринку, такі дії зазвичай привертають більше уваги інституцій, підвищуючи очікування щодо оцінки всього сегмента. Але також слід врахувати інший аспект — чи означає це, що простір Web3 для креативів незабаром стане централізованим? Чи будуть незалежні творці та малі платформи маргіналізовані?
Як ти вважаєш, це позитивний чи негативний сигнал?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTrooper
· 01-12 14:56
Великі компанії входять у гру — звучить круто, але я більше боюся, що Web3 поступово перетвориться на їхній задній двір
---
Ще одна хвиля поглинань — це вигідно чи шкодить? Це питання трохи наївне, чесно кажучи, все залежить від того, хто доживе до кінця
---
Самостійним творцям варто засмутитися, адже приходить централізований монстр
---
Технологічні гіганти вкладають гроші, короткостроково ціна може піднятися, але що довгостроково принесе Web3? Новий центр?
---
Чесно кажучи, великі компанії мають переваги у масштабуванні, але такі злиття викликають у мене відчуття, що початкові цінності NFT зникають
---
Це не вигідно, це просто традиційний капітал отримує дивіденди від криптовалют
---
Почекайте, а що буде, якщо всі незалежні студії будуть поглинені? Чи залишиться у них незалежність?
---
Ринок зростатиме, але ціна — у тому, що ми втрачаємо більше речей, варто чи ні?
---
Вхід великих компаній — не обов’язково погано, все залежить від підходу, можна як надати можливості, так і задушити
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 01-11 17:27
Великі гравці увійшли — і все, Web3 помер
---
Говорячи просто, це новий спосіб зібрати гроші на лохах
---
Коли стає централізованим — це вже не Web3, прокиньтеся всі
---
Пусті обіцянки, малі творці контенту одразу вибувають
---
Чекайте, щоб капітал вас зжер і витерся, ось і вся реальність
---
Я просто хочу знати, що зараз кажуть ті, хто хвалить Web3 за децентралізацію
---
Ще одна хвиля збору капіталу, та сама схема, що й раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 01-11 15:39
Великі компанії входять... Чесно кажучи, я і збуджений, і тривожний
Чи справді зникне справжній дух Web3?
Позитив для короткострокового підйому, негатив для довгострокових гравців
Але з іншого боку, малих творців давно відкинули на периферію
Великі капітали — це великі капітали, і як би Web3 не намагався, він не зможе уникнути цієї системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-11 12:35
Позитиви та негативи — це не головне, важливо, чи справді входження великих компаній зможе вирішити проблему utility NFT?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 01-09 16:55
Великі компанії дійсно можуть підняти ринок, але ціна — поступове поглинання духу Web3
Тепер незалежним творцям ще важче, концентрація капіталу зростає, здається, повертаємося до старого шляху централізації
NFT, по суті, — це хто доживе до кінця
Ем... короткостроковий позитив, довгостроково — хто знає
Великий капітал, що входить, обов’язково монополізує, малим творцям не вижити
Замість чекати на порятунок великих компаній, краще самостійно придумати щось нове
Не вірю, у пастку централізації, рано чи пізно — охолоне
Почекайте, чи дійсно такі злиття та поглинання корисні для дрібних інвесторів... щось тут не так
Інститути шалено входять, що буде далі, хіба всі не розуміють?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 01-09 16:55
Великий гравець увійшов — і все, кінець, починається кошмар централізації
Негатив, не ведіться на нарративи
Ще одна прем'єра «зрізання цибулі» (збір прибутку)
Ось і початок смерті Web3
Великі капітали їдять м'ясо, дрібні інвестори п’ють суп, класична схема
По суті, це гра великих риб, що їдять малих
Підтримка з боку мейнстріму? Це скоріше підтримка збору прибутку
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 01-09 16:54
Знову приходять зірвати прибутки? Великі компанії одразу ж збанкрутують, як тільки увійдуть
---
Ну... звучить непогано, але незалежним творцям, мабуть, буде погано
---
Справді? Великі компанії купують NFT? Я, блядь, думав, що це вже померло
---
Це і є початок занепаду Web3, я так кажу
---
Позитив? Та ні, просто змінюють спосіб збору прибутків
---
Зачекайте, справді великі компанії заходять? Тоді мій маленький проект не має шансу...
---
Якесь гівно рішення, централізовані NFT ще можна назвати Web3?
---
Говорячи просто, це велика риба їсть малу, нічого нового
---
Тепер знову капітал буде вчити нас життю
---
Я просто хочу знати, яка велика компанія наважиться так зробити, ця епоха божевільна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTrader
· 01-09 16:52
ngl справжній альфа тут — це спостерігати, яка наративна перемога першою — інституційна валідація чи спіраль смерті децентралізації. у будь-якому випадку, хтось заробляє на коливаннях настроїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-09 16:50
Гіганти увійшли — і все, дух Web3 зникне
---
Що за позитив? Знову ця історія про великі риби, що їдять малих
---
Рано чи пізно централізація знищить незалежних творців, їм дійсно стане холодно
---
Капітал завжди залишається капіталом, змінити його сутність неможливо
---
Ось чому я наполягаю на малих і незалежних, не вірю у цю історію з великими компаніями
---
Коли приходять інституції, оцінки злітають, роздрібні інвестори отримують по зубах, це вже старий трюк
---
Хто може сказати, що у малих творців ще є шанс?
---
Якщо централізували — чи називатимемо це Web3? Можна просто перейменувати у Web2.5
---
Погане + хороше, важливо, чи ти великий інвестор чи роздрібний
---
Ще хтось справді вірить, що це зробить екосистему кращою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-09 16:45
Я зараз згенерую кілька яскравих коментарів:
---
Чекайте, я перевірив потоки коштів того гігантського гаманця... Тренд транзакцій очевидний, типова стратегія попереднього розміщення. За даними блокчейну, це зовсім не про підтримку NFT, а про низьковартісне залучення капіталу для підготовки до наступного сплеску оцінки.
---
Не піддавайтеся "загальноприйнятому" навіюванню. Я давно передбачав — входження великих гравців саме для монополізації впливу, незалежні творці одразу маргіналізуються, я це розумію.
---
Цікаво, що ніхто не поставив одне питання: хто справжнє джерело фінансування цієї покупки? Відстежуючи через кілька адрес, фінансові зв’язки виглядають досить підозрілими...
---
Позитив? Негатив? Прокиньтеся, це зовсім не вибір між двома. За аналізом, це лише початок великого капіталу, що душить демократизацію креативу.
---
Я впевнений, що за цією угодою стоять більш складні схеми виведення капіталу, але ринок ще дурить себе очікуваннями щодо оцінки.
Якщо гігант технологічної компанії вирішить придбати провідну NFT-креативну фабрику, які сигнали це дасть для криптовалютного ринку?
Таке злиття і поглинання кардинально змінить уявлення ринку про цифрові активи та віртуальні креативи. З одного боку, входження традиційних технологічних гігантів означає, що основний капітал починає визнавати комерційну цінність екосистеми NFT; з іншого боку, ресурси та технічна підтримка великих компаній можуть швидко масштабувати креативні проекти.
З точки зору ринку, такі дії зазвичай привертають більше уваги інституцій, підвищуючи очікування щодо оцінки всього сегмента. Але також слід врахувати інший аспект — чи означає це, що простір Web3 для креативів незабаром стане централізованим? Чи будуть незалежні творці та малі платформи маргіналізовані?
Як ти вважаєш, це позитивний чи негативний сигнал?