Web3 вийшла з фази спекуляцій і перейшла до етапу практичної реалізації. Раптово всі зрозуміли, що три проблеми стали надзвичайно невідкладними: де безпечно зберігати дані, як захищати приватність і як монетизувати вартість зберігання. Протокол Walrus та його токен WAL були створені саме для того, щоб вирішити ці болючі питання.



Як нативний проект на блокчейні Sui, Walrus зробив щось цікаве — він не розкручував справу в складність. Навпаки, він органічно поєднав децентралізоване зберігання та приватну фінансову систему, надавши користувачам Web3 усіх рівнів надійну та зручну базову інфраструктуру. По суті, зrobив технологію доступною всім, не лише техноманам.

Чому традиційні хмарні сховища викликають таке невдоволення? Космічні ціни, обмежений обсяг місця, втрачені дані — результат невідворотний, вмісту можна цензурити на розсуд платформи, а користувачі не мають контролю над своїми даними. Walrus підійшов з іншого боку — архітектура розподіленого зберігання. Спочатку великі файли шифруються, потім розбиваються на безліч фрагментів, які розташовуються по тисячам вузлів у мережі. Уявіть собі: ваші дані тепер захищені «надмірною страховкою». Навіть якщо кілька вузлів впадуть, фрагменти з інших вузлів зберуть повний файл. Витрати знизилися, цензура не може видалити ваші файли, дані не загубляться.

Конкретні випадки використання цілком зрозумілі: індивідуальні користувачі можуть безпечно зберігати цінні фото та відео без побоювання видалення, розробники можуть впевнено завантажувати величезні обсяги даних для навчання AI, а компанії можуть спокійно створювати резервні копії ділової документації.

Щодо токена WAL, він повинен як захищати лінію приватності, так і давати енергію екосистемі. У сфері трансакційної приватності він виділяється особливою уважністю.
WAL2,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationOraclevip
· 9год тому
Знову нова історія екосистеми Sui, децентралізоване зберігання дійсно потрібно розглядати серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrelvip
· 01-10 10:09
Фрагментація даних — хороша тактика, нарешті хтось чітко пояснив питання з зберігання. Але чи зможе модель токеноміки WAL працювати — ось у чому питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-09 16:55
Розподілене зберігання даних на Sui звучить досить добре в теорії, але давайте будемо чесними — економіка не сходиться, поки ми не побачимо реальні стимули для валідаторів і механізми штрафів, які не перетворюють вузли на мішені для MEV. Надмірна дублювання даних — це добре, але заяви про приватність потребують набагато більшої ретельності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfitvip
· 01-09 16:54
Знову децентралізоване зберігання, здається, цей сектор вже вичерпаний... Чим Walrus відрізняється? Дійсно орієнтуюсь на екосистему Sui, важливо, щоб вона була зручною у використанні. Ця ідея фрагментації даних звучить непогано, але не знаю, чи достатньо стабільні вузли. Поєднання приватних фінансів і зберігання? Звучить дуже сучасно, але яка ліквідність у WAL... Ще один проект з зберігання на Sui, чи зможе він пережити наступне раунд фінансування? Почекайте, чи справді зможе його вартість знизитися? Чи це знову PPT-проект? Я багато чув про децентралізоване зберігання, але головне — хто обслуговуватиме ці вузли, чи працює економічна модель. Зберігання фотографій для приватних користувачів звучить добре, але чи не знову знімуть комісію при переказах? Здається, все залежить від рівня прийняття, інакше навіть найкраща технологія буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 01-09 16:39
Ще один проект у екосистемі Sui, цього разу справді щось є, але почекайте, після фрагментації даних чи дійсно це безпечно, чи знову щось, що звучить дуже круто, але фактично закінчується атакою або подібним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити