KAIO нещодавно ознаменував стратегічний зсув — вони входять у фазу токенів після створення своєї інфраструктури та інституційних рельсів RWA. Цей крок фактично інтегрує їхню технічну основу з заохоченнями спільноти, створюючи більш цілісну екосистему.
Що робить цей перехід цікавим, так це час і реалізація. Вони вже виконали важку роботу на бекенд-інфраструктурі, а тепер прагнуть активізувати участь спільноти через токеноміку. Головне питання — як вони структурують корисність $KAIO. Чи буде це орієнтовано на управління, захоплюючи цінність через протокольні збори, або більш стимулювально для участі в екосистемі? Дизайн токена, ймовірно, визначить, чи цей етап успішно створить справжні мережеві ефекти або стане ще одним спекулятивним циклом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSherlockGirl
· 14год тому
Згідно з моїм аналізом, ця хвиля операцій KAIO фактично розповідає історію — спочатку закладаємо інфраструктуру, потім випускаємо токен, щоб зібрати прибутки... ні, це стимулювання спільноти. Головне — як саме буде спроектовано $KAIO, governance чи incentive, це визначає, чи буде це екосистема чи бульбашка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 01-09 18:31
Знову історія про "випуск монет після вдосконалення інфраструктури", звучить так само, як і минулорічний набір проектів… Чи справді цього разу все буде інакше?
Дизайн токена — це справжній козир, управління — це мотивація, ці два підходи дуже різняться…
Почекайте, вони дійсно мають інституційне підтримання чи просто так кажуть? Трохи хвилююся, що це знову схема збору грошей у вигляді "зрізання цибулин"
Добре звучить — це ефект мережі, а погано — ви розумієте, про що я?
Я ставлю 50$ на те, що вони все ж оберуть шлях мотивації, в будь-якому випадку це звучить краще
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 01-09 16:53
Інфраструктуру завершили перед випуском токену — ця операція все ж має сенс. Однак поганий дизайн токеноміки — це марна справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-09 16:46
Ще один прийом "спершу інфраструктура, потім токен"... Цю аргументацію я чув занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-09 16:46
Знову старий трюк, спочатку інфраструктура, потім токен. Головне — як буде спроектовано utility $KAIO, інакше це буде ще один приклад pump&dump.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-09 16:28
Знову фаза токенів, цю схему я бачив занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 01-09 16:25
Ще один проект з повною інфраструктурою, що починає випускати токени? Дійсно залежить від того, як буде спроектовано токен.
KAIO нещодавно ознаменував стратегічний зсув — вони входять у фазу токенів після створення своєї інфраструктури та інституційних рельсів RWA. Цей крок фактично інтегрує їхню технічну основу з заохоченнями спільноти, створюючи більш цілісну екосистему.
Що робить цей перехід цікавим, так це час і реалізація. Вони вже виконали важку роботу на бекенд-інфраструктурі, а тепер прагнуть активізувати участь спільноти через токеноміку. Головне питання — як вони структурують корисність $KAIO. Чи буде це орієнтовано на управління, захоплюючи цінність через протокольні збори, або більш стимулювально для участі в екосистемі? Дизайн токена, ймовірно, визначить, чи цей етап успішно створить справжні мережеві ефекти або стане ще одним спекулятивним циклом.