скажу можливо не дуже популярну річ — проект Dusk Foundation, якщо ви обов’язково будете оцінювати його за "екосистемною активністю, чи є популярні застосунки", то це вже йде в неправильному напрямку. Останнім часом я знову переглянув його прогрес, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся: це не щось яскраве і блискуче, а навпаки — той низькопрофільний базовий інфраструктурний рівень, який важко помітити, але його потрібно робити, створений спеціально для того, щоб реальні регульовані активи могли виходити в блокчейн.

Мій повторний інтерес до нього не пов’язаний із коливаннями ціни. Чесно кажучи, коливання ринкової капіталізації такого рівня вже не викликають у мене особливого інтересу. Те, що справді змусило мене знову звернути увагу, — це зміни у ринкових настроях за останні шість місяців. Обговорення RWA, інституцій, відповідності регуляторним вимогам явно змінилися — вже не просто гучно говорять про концепцію, а починають ставити питання про реальні проблеми, на які раніше ніхто не хотів серйозно відповідати.

Наприклад: як захищати приватність після виходу активів у блокчейн? Чи потрібно надавати дані при регуляторних перевірках? Хто несе відповідальність у разі проблем? Чи може система зберігати можливість комбінації на ланцюгу? Багато проектів у презентаціях розповідають про ці питання захопливо, але коли доходить до механізмів, починають ухилятися. А Dusk саме один із небагатьох, хто з самого початку вважає ці питання ключовими і працює над їхнім вирішенням.

Фон такий. Згідно з моїми зібраними відкритими даними, DUSK наразі має ринкову капіталізацію трохи більше 20 мільйонів доларів, обсяг торгів — середній, ліквідність також не дуже висока. Це означає, що одночасно можуть виникати два явища: з одного боку, емоції та рівень цінового рівня легко посилюють коливання цін; з іншого — якщо справді станеться суттєвий прорив у "регульованому фінансі на блокчейні", то і відскок цін теж не буде малим. Якщо цей передумова не визнається, подальша логіка вже не має сенсу.