Джерело: Coindoo
Оригінальна назва: Битва за блокчейн вже не про комісії — це про приватність
Оригінальне посилання:
Приватність — довгий час розглядалася як вторинний аспект дизайну в системах блокчейн — і, за даними криптопрограми Andreessen Horowitz, вона має стати основним полем бою між мережами до 2026 року.
Замість пропускної здатності або транзакційних витрат, приватність тепер стає фактором, який найімовірніше визначить, які блокчейни досягнуть реального впровадження та стабільних мережевих ефектів.
Основні висновки
a16z crypto стверджує, що приватність стане головним фактором відмінності між блокчейнами до 2026 року.
Швидкість транзакцій та комісії більше не є значущими конкурентними перевагами.
Відсутність приватності залишається серйозною перешкодою для повного впровадження глобальних фінансів в ончейн.
Мережі з орієнтацією на приватність можуть зосередити більшу частину реальної блокчейн-активності.
Алі Яхя зазначив, що відсутність надійної приватності залишається однією з основних причин, чому ончейн-системи не змогли замінити традиційну фінансову інфраструктуру. Попри роки розробок, більшість блокчейнів досі відкривають чутливі дані транзакцій у способах, що робить їх непридатними для щоденного комерційного, інституційного та особистого використання.
Аргумент Яхї базується на ширшому зсуві у конкуренції між блокчейнами. Метрики продуктивності, такі як швидкість і витрати, здебільшого зійшлися між основними мережами, позбавляючи їх довгострокової диференціації. Проте приватність залишається рідкісною, важкою для правильного впровадження і все більш цінною.
Чому приватність створює сильніші мережеві ефекти
На відміну від активів, секрети не легко переміщуються між блокчейнами. Хоча токени можна швидко мостити, передача приватних даних без витоку набагато складніша. Навіть коли баланси приховані, метадані, такі як час транзакції та її розмір, все одно можуть розкривати чутливу інформацію, що дозволяє спостереженню або цілеспрямованим атакам.
Цей опір створює додаткову перевагу для приватності. Як тільки користувачі здійснюють чутливу діяльність у мережі, що зберігає приватність, перехід стає дорогим. Яхя описав цю динаміку як “ефект мережі приватності”, де довіра та використання взаємно посилюють один одного, потенційно концентруючи економічну активність у кількох приватних ланцюгах.
Це має неприємний наслідок для універсальних блокчейнів. Оскільки обсяг доступного простору для транзакцій зростає і витрати наближаються до нуля, мережі без сильних гарантій приватності, переваг у розподілі або глибоко вбудованих екосистем можуть поступово втрачати актуальність.
Приватність поза межами блокчейнів
Дискусія виходить за межі фінансових транзакцій. Шейн Мак, співзасновник і CEO XMTP Labs, попередив, що майбутня безпечна комунікація вимагатиме як шифрування, так і децентралізації. З урахуванням прогресу квантових обчислень, лише шифрування недостатньо, якщо повідомлення передаються через централізовані сервери, які можна зламати, змусити або закрити.
Ця точка зору викликала суперечки, і Яхя підкреслив важливу різницю: централізовані приватні системи вимагають довіри до операторів, тоді як децентралізовані протоколи повністю усувають цю залежність. Відкриті системи, за його словами, дають користувачам прямий контроль над ідентичностями, даними та комунікаціями без посередників.
Подібну точку зору висловив Аденії Абіодун, співзасновник і головний продукт-офіцер Mysten Labs. Він зазначив, що сфери, такі як охорона здоров’я та фінанси, потребують детального контролю над тим, хто може отримати доступ до конфіденційних даних, за яких умов і на який час.
Без вбудованої приватності та програмованих контролів доступу організації змушені використовувати централізовані архітектури або індивідуальні рішення, що сповільнює співпрацю і підвищує операційний ризик. Абіодун запропонував, що з децентралізованим управлінням ключами, шифруванням на стороні клієнта та ончейн-дозволами, “секрети” самі по собі можуть стати основною примітивною частиною Інтернету.
Загалом, послання від індустрії будівельників чітке: наступна фаза впровадження блокчейну буде формуватися менше через технічну продуктивність і більше через контроль інформації. Оскільки ончейн-системи наближаються до широкого використання, приватність вже не є опцією — вона стає фундаментальною інфраструктурою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidsommarWallet
· 01-08 02:50
ngl Уже давно потрібно було звернути увагу на приватність, конкуренція у витратах вже набридла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-08 02:50
Приватність — це майбутнє, а система комісій давно вже має зникнути
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 01-08 02:49
Приватність — це справжній наступний пункт конкуренції, тоді як система зборів вже застаріла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 01-08 02:44
Приватність — це справжній розподільник майбутнього, і нарешті хтось сказав це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 01-08 02:40
Конфіденційність — це справжня цінність, це давно потрібно було зробити так, чому ж чекати до 2026 року?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 01-08 02:32
Приватність стає головним полем бою? Гарно сказано, але справжня проблема полягає в тому — скільки існуючих рішень для приватності витримують аудит, а скільки — це лише порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 01-08 02:24
Чи вже випустили картку приватності так рано? Я думав, що всі ще змагаються за комісії.
Гонка у блокчейні більше не про комісії — це про приватність
Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Битва за блокчейн вже не про комісії — це про приватність Оригінальне посилання: Приватність — довгий час розглядалася як вторинний аспект дизайну в системах блокчейн — і, за даними криптопрограми Andreessen Horowitz, вона має стати основним полем бою між мережами до 2026 року.
Замість пропускної здатності або транзакційних витрат, приватність тепер стає фактором, який найімовірніше визначить, які блокчейни досягнуть реального впровадження та стабільних мережевих ефектів.
Основні висновки
Алі Яхя зазначив, що відсутність надійної приватності залишається однією з основних причин, чому ончейн-системи не змогли замінити традиційну фінансову інфраструктуру. Попри роки розробок, більшість блокчейнів досі відкривають чутливі дані транзакцій у способах, що робить їх непридатними для щоденного комерційного, інституційного та особистого використання.
Аргумент Яхї базується на ширшому зсуві у конкуренції між блокчейнами. Метрики продуктивності, такі як швидкість і витрати, здебільшого зійшлися між основними мережами, позбавляючи їх довгострокової диференціації. Проте приватність залишається рідкісною, важкою для правильного впровадження і все більш цінною.
Чому приватність створює сильніші мережеві ефекти
На відміну від активів, секрети не легко переміщуються між блокчейнами. Хоча токени можна швидко мостити, передача приватних даних без витоку набагато складніша. Навіть коли баланси приховані, метадані, такі як час транзакції та її розмір, все одно можуть розкривати чутливу інформацію, що дозволяє спостереженню або цілеспрямованим атакам.
Цей опір створює додаткову перевагу для приватності. Як тільки користувачі здійснюють чутливу діяльність у мережі, що зберігає приватність, перехід стає дорогим. Яхя описав цю динаміку як “ефект мережі приватності”, де довіра та використання взаємно посилюють один одного, потенційно концентруючи економічну активність у кількох приватних ланцюгах.
Це має неприємний наслідок для універсальних блокчейнів. Оскільки обсяг доступного простору для транзакцій зростає і витрати наближаються до нуля, мережі без сильних гарантій приватності, переваг у розподілі або глибоко вбудованих екосистем можуть поступово втрачати актуальність.
Приватність поза межами блокчейнів
Дискусія виходить за межі фінансових транзакцій. Шейн Мак, співзасновник і CEO XMTP Labs, попередив, що майбутня безпечна комунікація вимагатиме як шифрування, так і децентралізації. З урахуванням прогресу квантових обчислень, лише шифрування недостатньо, якщо повідомлення передаються через централізовані сервери, які можна зламати, змусити або закрити.
Ця точка зору викликала суперечки, і Яхя підкреслив важливу різницю: централізовані приватні системи вимагають довіри до операторів, тоді як децентралізовані протоколи повністю усувають цю залежність. Відкриті системи, за його словами, дають користувачам прямий контроль над ідентичностями, даними та комунікаціями без посередників.
Подібну точку зору висловив Аденії Абіодун, співзасновник і головний продукт-офіцер Mysten Labs. Він зазначив, що сфери, такі як охорона здоров’я та фінанси, потребують детального контролю над тим, хто може отримати доступ до конфіденційних даних, за яких умов і на який час.
Без вбудованої приватності та програмованих контролів доступу організації змушені використовувати централізовані архітектури або індивідуальні рішення, що сповільнює співпрацю і підвищує операційний ризик. Абіодун запропонував, що з децентралізованим управлінням ключами, шифруванням на стороні клієнта та ончейн-дозволами, “секрети” самі по собі можуть стати основною примітивною частиною Інтернету.
Загалом, послання від індустрії будівельників чітке: наступна фаза впровадження блокчейну буде формуватися менше через технічну продуктивність і більше через контроль інформації. Оскільки ончейн-системи наближаються до широкого використання, приватність вже не є опцією — вона стає фундаментальною інфраструктурою.