Про кілька питань вибору проектів екосистеми деревоподібної графіки, нещодавно багато учасників спільноти обговорювали різницю у доходності між Longmai та CFX. Ось кілька реальних відмінностей.

**Відмінності у механізмі доходу**
CFX використовує низький річний відсоток PoS, при цьому володіння приносить базовий дохід. Longmai — це модель LP-застави, учасники можуть одночасно отримувати доходи від надання ліквідності та екосистемних нагород, а також система посилань може генерувати міжпоколіннєві доходи. У порівнянні, багатогранна структура доходів Longmai є більш складною. Хоча у Longmai є обмеження за часом блокування, нагороди нараховуються в реальному часі і їх можна в будь-який момент вивести.

**Розмір ринку та потенціал зростання**
За даними, загальний обіг CFX вже перевищує 5 мільярдів монет, відповідна ринкова капіталізація — близько 50 мільярдів. Загальна кількість Longmai встановлена на рівні 88,88 мільйонів монет, а поточна ринкова капіталізація — всього близько 50 тисяч. Це означає, що обсяг Longmai відносно менший, а базова ринкова капіталізація — низька. З цієї точки зору, потенціал подальшого зростання у відносних множниках є значним.

**Вхідний поріг та значення для екосистеми**
Вхідний поріг у Longmai є більш дружнім — кілька сотень доларів США достатньо для участі. Ще важливіше, що ця модель LP-застави безпосередньо підтримує ліквідність екосистеми, що більше сприяє її розвитку, ніж просто утримання монет. Це також пояснює, чому все більше учасників схиляються до вибору Longmai.

Загалом, обидва проекти мають свої цілі: Longmai демонструє різні характеристики у структурі доходів, потенціалі ринку та порогах входу.