Багато хто каже, що у криптосфері не вистачає грошей, насправді це неправда. Найменше у криптосфері не вистачає грошей — не вистачає тих, хто готовий зупинити збитки.



Якщо тут затриматися довше, ти помітиш особливий болючий феномен: обсяг торгівлі — космічні цифри, а тих, хто заробляє, — всього кілька. Гроші не з’являються з нізвідки, просто час від часу з’являються нові «жаби», які замінюють попередніх.

На бумі ринку новачки кидаються з думкою «зроблю мільйон за ніч»; під час медведжого ринку досвідчені тримаються за ідею «відбити вкладене» і не йдуть. А результат? Здається, що ринок шалений і величний, але по суті — це серія емоційних «вирізань» — FOMO, купівля на дні, all-in, додавання до позиції, тримання на межі — все повторюється.

Ти вважаєш, що досліджуєш К-лінії, фундаментальні показники, логіку, але насправді ти просто постачаєш ліквідність. Більшість людей втрачають гроші не через недостатню розумність, а через неправильне положення — стоячи на нижній ланці ланцюга, створеного для збору «жертв».

Коіли відповідають за створення ідолів, проєктні команди — за обіцянки великих перспектив, біржі — за комісії, а роздрібні інвестори? Вони знову і знову беруть на себе роль «передавача» і «платника». Найжорсткіше у криптосфері — це те, що вона дає звичайним людям надію «я теж можу розбагатіти», але водночас ніколи не каже прямо — з великим ймовірністю, ти — це цінність, яку хтось інший використовує для збагачення.

Тому тим, хто залишається у криптосфері, потрібно поставити собі три питання: ти — жаба? А чому ні? Якщо так, то коли ти зможеш повністю вийти?

Можливості? У криптосфері вони є. Але вона ніколи не була створена для більшості людей. Щоб вижити довше, потрібно зрозуміти цю систему; якщо не зрозумієш — ти просто «обсяг торгівлі» у наступному циклі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer3Dreamervip
· 6год тому
Теоретично кажучи, весь цей підхід з «забезпеченням ліквідності» виглядає по-іншому, коли задуматися про рекурсивні інцентивні структури... наприклад, математика сходиться, але ніхто не хоче визнавати, що він є вихідною ліквідністю, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 6год тому
Стоп-лосс? Ха, це гра багатих. Ми, ця компанія, просто не віримо в це, наполегливо тримаємося до кінця. Дійсно, розуміння не допомагає, все одно потрібно грати. Ця фраза "позиція неправильна" дуже влучна, я саме на самому дні харчового ланцюга. Я давно розкусив цю схему створення богів серед KOL, але все одно не можу втриматися від слідування тренду, немає виходу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити