链上一條 даних миттєво пробудила: якийсь великий інвестор зазнав збитків у 81% на ENA, після того як його плаваючі збитки перевищили 15 мільйонів доларів США, він вирішив повністю вийти з позиції. Не було паніки під час різкого обвалу, навпаки — спокійне прийняття поразки в умовах тривалого падіння. Що це означає? Він здався, більше не вірить у цей колись багатообіцяючий сценарій, що може повернути ситуацію назад.

Це повідомлення, як палиця, розбудила тих, хто ще "тримають віру". Виявляється, навіть великі китові інвестори можуть помилитися, неправильно зрозумівши ринкову історію, і платити за це таку ціну.

Після прочитання цієї новини моя перша реакція — перевірити свої позиції. На щастя, я ніколи не торкався ENA. Ще більше радію тому, що мої основні активи зберігаються у формі USDD, що приносить стабільний дохід щодня і зовсім не залежить від коливань ринкових сценаріїв.

Різниця тут у тому. Що стало причиною трагедії великого кита? Він поставив усі свої фішки на "історію зростання", але вона обвалилися. Я обрав протилежний шлях: зосередився на "стабільності". Що лежить в основі цього підходу? Це механізм перевіреного на блокчейні надмірного забезпечення, який не "обвалиться", а буде працювати безперервно.

Саме тому стратегія стабільних монет дає впевненість — не потрібно ставити на наступний тренд, просто потрібно переконатися, що у разі невдачі інших, ваші кошти залишаються цілі та неушкоджені.

Історія ENA фактично відображає поширену проблему багатьох нових монет у 2024–2025 роках: завищена оцінка (FDV), приваблива історія, але відсутній реальний потенціал зростання. Вже з моменту випуску проект закріплюється у своїй формі. Ризики таких проектів набагато більші, ніж здається на перший погляд.