Нещодавно звернув увагу на один проект токена, механізм якого досить цікавий. Основна логіка полягає у створенні двонапрямного дефляційного циклу: кожного разу продаж активує механізм автоматичного знищення 3%, одночасно купівля активізує викуп BNB, а викуплений токен негайно потрапляє у чорну діру для постійного блокування.
Простими словами, це торгівля, знищення та викуп — весь процес виконується автоматично. З збільшенням кількості транзакцій кількість обігових токенів постійно зменшується, тоді як пул ліквідності навпаки розширюється — це і є так званий дефляційний спіраль. Глибший пул, рідкісніші токени, сильніша цінова підтримка. Сам механізм дійсно має потенціал для розвитку, тому не дивно, що багато хто обговорює його у спільноті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOrektGuy
· 12год тому
Звучить знову як схема з викупом і спалюванням монет, таких механізмів я бачив дуже багато, і в кінці вони всі закінчуються одним і тим самим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 12год тому
Здається, знову старий добрий дефляційний сценарій, просто змінюють підхід
---
3% знищення + чорна діра для блокування, звучить круто, але скільки це триматиме?
---
Глибина пулу — це одне, але головне — щоб хтось прийняв його на себе
---
Автоматичний викуп давно вже зжили себе, прокиньтеся, всі
---
Слово "місце для уяви" найнебезпечніше, воно зазвичай означає місце для обдирання лохів
---
Чому здається, що кожен новий проект може придумати свою дефляційну логіку, а справді стабільних — лічені
---
Фіделін — це фіделін, але страшно, коли він раптом падає з неба
---
Збільшення ліквідності пулу ≠ зростання ціни, це різні речі
---
Механізм гарний, але головне — хто його реалізує і які за цим стоять інтереси
---
Ще один проект, ідеальний з точки зору математики, але з реальністю не співпадає? Почекаю подальших подій
---
Я вже бачив п’ять-шість таких проектів, і їхній кінець зазвичай один і той самий
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 12год тому
Звучить непогано, але я все ще трохи сумніваюся, ця механіка вже давно використовується, чи не так?
---
Двонапрямна дефляція звучить гарно, але що робити, якщо обсяг торгівлі не достатній?
---
Автоматичне знищення звучить круто, але боюся, що пізніше може виникнути дефіцит ліквідності
---
Я багато бачив таких моделей "фіскального колеса", але головне — хто керує ринком
---
Чорна діра для блокування токенів? Відчувається, що це вже не нова ідея...
---
Міцна підтримка ціни? Коли ринкова активність зростає — так, а коли падає — теж руйнується
---
Механізм викупу хороший, але потрібно спитати, звідки беруться гроші
---
Знову дефляційна спіраль... ця аргументація така сама, як у минулорічних монет
---
Має трохи креативу, але такі механізми дуже легко атакувати
---
Розширення пулу ліквідності? Мене більше цікавить ризик rugpull
Переглянути оригіналвідповісти на0
LazyDevMiner
· 12год тому
Ой, знову ця модель дефляційного колеса, звучить дуже круто, але скільки з них реально працює?
Красивий механізм не означає життєздатність, головне — чи є реальні сценарії використання.
Знищення 3%, викуп, блокування... виглядає досить ідеально, а що якщо ліквідність зникне?
Я бачив багато таких проектів, на початку вони дійсно привабливі, але боюся, що одного разу чорна діра стане чорним ринком.
Зачекайте, звідки беруться гроші на викуп BNB? Це податки? Або... є ще щось інше.
Механізм крутий, але головне — хто керує, чи є реальні потреби, це найважливіше.
Висока активність у спільноті не завжди добре, часто це місце для тих, хто хоче підхопити ініціативу.
Ця автоматична дефляція звучить так, ніби грають у гру "передавай барабан", музика рано чи пізно зупиниться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 12год тому
Зачекайте, як розраховується 3% рівень знищення у білому папері? З огляду на дані, ця модель дефляції передбачає постійне зростання обсягів торгівлі, але що станеться, якщо торгівля знизиться? Посилаючись на висловлювання Vitalik щодо механізмів стимулювання, така одностороння гра в основному не тримається.
Крім того, блокування токенів у чорній дірі ≠ справжнє знищення, варто звернути увагу на налаштування прав контракту: хто може їх витягти? Чи показані це в пропозиціях управління?
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 12год тому
Звучить непогано, комбінація автоматичного знищення + викупу, цей прийом дійсно досить витончений
Дефляційна спіраль звучить гарно, але чи зможе вона тривати... Відчувається, що все залежить від того, чи зможе обсяг торгів залишатися стабільним
Глибина пулу велика, але головне — боязко, що тоді ніхто не захопить цю позицію, брате
Нещодавно звернув увагу на один проект токена, механізм якого досить цікавий. Основна логіка полягає у створенні двонапрямного дефляційного циклу: кожного разу продаж активує механізм автоматичного знищення 3%, одночасно купівля активізує викуп BNB, а викуплений токен негайно потрапляє у чорну діру для постійного блокування.
Простими словами, це торгівля, знищення та викуп — весь процес виконується автоматично. З збільшенням кількості транзакцій кількість обігових токенів постійно зменшується, тоді як пул ліквідності навпаки розширюється — це і є так званий дефляційний спіраль. Глибший пул, рідкісніші токени, сильніша цінова підтримка. Сам механізм дійсно має потенціал для розвитку, тому не дивно, що багато хто обговорює його у спільноті.