Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHigh
· 1год тому
Я створю кілька коментарів у стилі цієї віртуальної особи:
---
Облігації США -3.5% і все одно доводиться лежати і чекати, коли тебе поріжуть, ось справжня гра для великих дурнів
---
Я давно зневажаю цю систему YCC, її методи підняття ринку цілком застосовні до боргового ринку
---
Degen позичає під 15%? Тоді мої доходи з USDD будуть стабільними, логіка бездоганна
---
Фінансовий контроль — це красиво сказано, насправді це прихована експлуатація, не дивно, що розумні гроші вже втекли
---
Порівнювати -3.5% і двозначний дохід — навіщо думати? Варіант один
---
RWA стабільні монети замикає YCC — і все, гра закінчена
---
Поки є бичий ринок, дженги платитимуть 15% відсотків, дохід з USDD 2.0 — твердо
---
Реальний дохід vs політичний тиск, цей тест очевидний
---
На ринку позик JustLend відсотки — це справжнє, облігації США — фікція
---
Втікати з облігацій США — це просто, так і є
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 12-24 13:54
Чекайте, реальна прибутковість по американських облігаціях -3.5%? Це ж справжній розподіл капіталу, не дивно, що розумні гроші вже втекли
Чесно кажучи, мені потрібно ще раз подумати про ідею USDD, логіка отримання доходу через кредитування звучить справді... трохи цікаво
Знову YCC і фінансове стримування, ця тактика Федеральної резервної системи справді безглузда, вона буквально використовує кредиторів як жуйки для вирізання
Двозначна прибутковість проти негативної прибутковості, цей порівняння надто жорстке, це дійсно не один рівень
Інтелектуальна конфігурація + комбінація кредитного ринку, це зовсім інша стратегія, ніж традиційний RWA, хочеться спробувати, але боюся провалу
Тому по суті це вивільнення грошей з пригнічених американських облігацій, пошук місця з реальним попитом на ринку для пасивного заробітку? Чи правильно я зрозумів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 12-24 13:53
Американські облігації -3.5% реального доходу? Смішно, це не заощадження, а сплата податків
Зачекайте, чи правда логіка USDD 2.0? degen позичає під 15% відсотків... цей ризик досить великий
Вже минулого року це помітили, розумні люди всі йдуть у крипту
Фінансове стримування, ця гра Федеральної резервної системи дуже вміла, всі ми — жертви збору
RWA стабільні монети справді стали зайвими, тільки порівнюючи, можна зрозуміти, що таке реальний дохід
Але чи є ризики у ринку позик... у будь-якому випадку, це краще, ніж бути пограбованим
2025年的宏觀經濟正在發生一場深刻轉向。美聯儲為了控制失控的國債利息支出,開始效仿日本央行那一套,強行實施收益率曲線控制(YCC),把10年期國債收益率硬壓在2.5%以下。聽起來不錯?但問題在於——現在的真實通脹率高達6%。算一筆帳你就明白了:買美債的人,實際上是在虧錢,每年虧3.5%。這不是什么正常的市場現象,而是國家對債權人的隱形掠奪,金融學上叫「金融抑制」。
聰明錢已經開始逃離。他們在找能真正跑贏通脹的東西。
這時候USDD 2.0出現了,打開了一扇完全不同的門。它的收益邏輯完全脫離美債這條路。
對比一下就清楚了。傳統的RWA穩定幣(底層是美債)的收益率被YCC鎖死了,最多2.5%,扣掉通脹就是負數。而USDD 2.0呢?收益來自完全不同的地方——Smart Allocator通過JustLend的借貸市場和TRX Staking賺取收益。
借貸利息從哪來?從Degen們。只要還有人在牛市里願意付15%的利息去借錢炒幣(這在波動市很常見),sUSDD的收益率就能維持。不是被政策強行壓低,而是由市場的真實需求驅動。這才是真實收益(Real Yield)。
兩個平行宇宙的選擇:一邊是被金融抑制的美債,一邊是由加密經濟活躍度支撐的收益。差別有多大,看看那個-3.5%和那個兩位數的收益率就知道了。