$FOLKS У перший день продажу я запропонував цільову ціну $100. Потім ціна валюти знизилася, і багато людей почали сумніватися в цьому прогнозі. Коли ринок відновився і я знову згадав цю цифру, деякі люди кинули різні критичні зауваження.



Сьогодні я опублікую конкретні дані і поясню, чому я оптимістично налаштований щодо цього проєкту.

Давайте спочатку розглянемо фундаментальні показники: загальна пропозиція $FOLKS становить 50 мільйонів, а наразі в обігу лише 12 мільйонів. За поточної ціни $5 ринкова вартість в обігу становить лише $60 мільйонів. Порівняно з валютами з випуском у 1 мільярд, ця величина є на порядок гіршою.

Чому я крикнув $100 у перший день оголошення? Саме тому, що тираж тоді був надзвичайно обмеженим, і простір уяви, який приносила нестаче, існував.

Тепер, коли ціна валюти впала, деякі люди почали казати, що це марний проєкт і хоче повернутися до нуля, і з'явилися всілякі песимістичні аргументи. Але якщо подивитися на ці два дані — загалом 50 мільйонів і 12 мільйонів у обігу — можна зрозуміти, чому не варто бути надто песимістичним. Сама циркуляція недостатня, а загальна плита невелика, що саме по собі визначає, що її дефіцитні характеристики не змінюватимуться.

Друзі, які захищені, не повинні надто панікувати. З боку пропозиції структурні переваги цієї монети не були знищені.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTradervip
· 2025-12-22 05:29
Такий малий обіг все ще сміє казати, що впаде до нуля, логіку навіть не зрозуміли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnonvip
· 2025-12-21 04:30
Слух про дефіцитність я чув занадто багато разів, але дані справді на місці... --- 100 доларів я також бачив у той час, це дійсно було трохи сміливо, але з таким малим обігом це, чесно кажучи, трохи цікаво --- Знову ж таки, перевага зі сторони пропозиції, структурна... брате, чи можеш прямо сказати, чи буде цей товар віддати? --- 50 мільйонів загальної кількості дійсно більше совісно, ніж ті сміттєві монети, якщо рахувати за дефіцитністю, це не зовсім безглуздо --- Я розумію психологію у пастці, але не дай себе спіймати на тій фразі про 100 доларів, якщо потрібно ставити стоп-лос, то став його --- Оборот 12 мільйонів звучить низько, але якщо потім багато розблокують? Як ти оцінюєш цей ризик? --- Ей, ні, якщо бути таким оптимістом, чому ж ціна монети насправді падає, це якось не сходиться --- Поки не впаде нижче ціни випуску, я продовжую тримати, все одно вже тут... --- Дивлячись на те, як ти детально пояснюєш дані, є щось, але не знаю, як справи з реальними основами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 2025-12-20 11:00
Флюктуючі чіпи настільки малі, справді є уявою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 2025-12-20 04:15
Рідкість — це справжній меч двосічний, обмежена циркуляція дійсно може створити уявний простір для зростання, але також легко призвести до обвалу цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronArmorBigTreasurevip
· 2025-12-19 08:58
Я справді посміявся, ти, мабуть, шахрай або його підставна особа, ще й 100 доларів? Чекай, щоб тебе розвели.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 2025-12-19 06:51
Дійсно, ця частина про рідкість є яскравою стороною, загальний обсяг у 50 мільйонів дійсно не є багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 2025-12-19 06:47
Дійсно, дефіцитність тут не підвела, обмежена циркуляція — це перевага
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgagevip
· 2025-12-19 06:30
Плюс дійсно хороший, тепер залишається лише подивитися, чи зможе він утриматися на ринку в подальшому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 2025-12-19 06:29
Дійсно існує дефіцитність, але справжній приріст залежить від подальшого впровадження та застосування, говорити лише про дані безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити