Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenRugs
· 2025-12-14 09:44
Я подожду ещё немного, возможно, AI-інтелект дійсно зможе врятувати цю справу, але за умови, що хтось дійсно зрозуміє цю логіку, а не знову створить купу концептуальних монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 2025-12-14 03:22
Говорити правильно, RWA — це посередницький бізнес, що маскується під Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 2025-12-12 14:12
Чесно кажучи, RWA — це як новий одяг імператора: технології зовсім не здатні розібратися в складній логіці реальних активів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 2025-12-12 00:51
Так кажуть, але справжня проблема зовсім не в технологіях, а в тому, що ніхто насправді не хоче вирішувати реальні проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 2025-12-12 00:41
Після дослідження та аналізу 90% проектів RWA дійсно мають проблеми з дизайном токеноміки, підтвердження права власності взагалі не може бути реалізоване.
Звертайте увагу на рух коштів проектних команд за цими кількома адресами гаманців; історичні дані показують, що більшість з них — це ще один капітальний пейзаж.
Не жадібніть, рекомендується звертати увагу на ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-12 00:39
Знову ця історія про AI як рятівника... Це правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 2025-12-12 00:36
Знову ця сама історія, два роки розповідають одне й те саме, а нічого не сталося, я давно це зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 2025-12-12 00:34
Ще одна шахрайська вистава, RWA справді варто зняти з п'єдесталу
RWA这个概念喊了快兩年了,結果呢?活生生被搞成了"換湯不換藥"的鬧劇。
一邊是各種平台舉著"資產上鏈"的旗號收割,另一邊是跟風項目複製貼上"存資產吃利息"的老把戲。說好的資產管理第三次革命,怎麼就淪為了資本遊戲的道具?
今天咱們直接聊透:RWA到底卡在哪兒?為什麼AI智能體可能才是真正的答案?
先給不熟悉的朋友科普下——RWA說白了,就是把現實裡的資產(房子、股權、藝術品這些)搬到區塊鏈上管理和交易。聽起來很香對吧?尤其在穩定幣資產崛起的當下,这條賽道幾乎是必然趨勢。
但是。
理想丰满,現實骨感到令人窒息。市面上那些RWA項目?我敢打包票,90%都是"東拼西湊"的縫合產物,根本走不長遠。
為什麼?兩個致命傷:技術撐不住野心,模式沒找到靈魂。
先說技術。現在主流的智能合約,處理簡單的鏈上記帳還行,但要支撐真實資產的全流程——權屬確認、交易清算、風險管控這些硬核環節?根本就是小馬拉大車。
舉個最基礎的例子:一套房產的產權證明,在現實中涉及多個政府部門的交叉驗證。你在鏈上簡單記一筆資料有啥用?一旦出現糾紛,还不是得回到傳統法律流程解決。那這上鏈的意義在哪?