曾經被視為「稳健典范」的省級理財平台,如今讓數萬家庭陷入資金困局。浙金中心這個名字,或許你之前聽說過——50萬的入場門檻,省政府批文背書,國資股東光環加持。可就在今年一月,它悄無聲息地換了名字,App頁面只剩下「系統維護」四個字。而此時,超過200億資金已經無法正常兌付。



事情是怎麼走到這一步的?回頭看,線索其實早就埋下了。2023年開始,原有的國資股東陸續退場,取而代之的是一家叫杭州明智投資的民營公司成為控股方。更關鍵的是,背後站著的祥源系也浮出水面。到了2024年10月,平台的交易資質被監管部門取消,但這些變化,絕大多數投資人根本不知道。

崩盤之後呢?連鎖反應來得很快。祥源系旗下的海昌海洋公園股價兩天跌了24%,上市公司立刻發聲明和平台「劃清界限」,強調不承擔兌付責任。祥源號稱擁有600億資產,但仔細看,大部分是難以變現的爛尾地產和文旅項目。

這件事給所有人上了三堂課。第一,別盲目相信「國資背景」這四個字,股東結構變了、資質沒了,你得自己去查。第二,收益低不等於風險低,如果對方對底層資產閉口不談,那就要多留個心眼。第三,高門檻也不是安全的保證,50萬的驗資反而容易讓人放鬆警惕。

紹興那邊已經組建專班調查此事,但時間不等人。那些被鎖住的錢,是無數家庭的養老儲蓄和救命積蓄。理財這件事,從來沒有絕對安全,只有還沒暴露的風險。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiOldTrickstervip
· 2025-12-13 09:18
Знову гра з державним капіталом, я вже казав, що платформи з високим порогом верифікації найлегше вводять в оману. Це ж старий прийом CeFi, на блокчейні таких речей вже давно немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-11 17:26
Знову ця гра з "державною власністю" – справді неймовірно 200 мільярдів просто зникли, неймовірно Високий поріг входу навпаки стає пасткою, зрозуміло Проекти系祥源, що залишилися недобудованими, – паперова тигриця, пробий одним рухом Навіть без регуляторної кваліфікації ще хтось грає, скільки ж можна обманювати Коли змінюється акціонер, все тікають, цей процес знає кожен Поріг у 50 тисяч змушує людей бути дурними, чим дорожчий, тим безпечніше, так? Якщо підставний актив мовчить, значить точно щось не так У наш час справді немає абсолютної безпеки у фінансах, є лише незапущені "громови"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 2025-12-11 07:53
Відвали, знову пастка з державним капіталом? 200 мільярдів просто зникли? --- Ось чому я ніколи не торкаюся таких "стійких" речей — чим безпечніше звучить, тим небезпечніше. --- Поріг у 50 тисяч став отрутою для ілюзій, смішно. --- Якщо змінюються акціонери, втрачається кваліфікація, і ти цього навіть не знаєш? Скільки ще треба бути глухим інвесторам. --- Знову 系祥源, ця команда справжні профі у вирізанні лохів. --- Отже, зараз ти сам маєш перевіряти базові активи? У звичайної людини навіть немає такої можливості. --- Пенсійні гроші просто так злилися в воду, це дійсно безнадійно. --- Високий поріг — це швидше сигнал, страшно навіть уявити. --- Знову "обслуговування системи", коли вже цю жартівливу тему набридне? --- Проєкт 系祥源 ще на стадії завершення, а вони все розпинаються за 600 мільярдів, фантазія просто неймовірна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 2025-12-11 07:52
Ще одна афера з "державною власністю", цей шахрайський план справді надто поганий Чорт, 200 мільярдів просто зникли? Вхідний поріг у 50 тисяч ще більше вселяє довіру, круто Цей хід祥源 був надто жорстким, вони одразу ж розірвали зв'язки, а накопичені "активи" з провальних проектів справді майстерність Перед втечею тихо змінювали назви, регулювання фактично не працює Тому потрібно постійно слідкувати за базовими активами, якщо співрозмовник мовчить, слід тікати Скільки ще людей зійде на берег після цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityvip
· 2025-12-11 07:51
Знову державне фінансування підставляє плече, це справді абсурд
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofstervip
· 2025-12-11 07:40
чесно кажучи, наратив про "урядову підтримку" — це просто театр на даний момент. зміни у структурі володіння акціями? більшість роздрібних інвесторів навіть не помітять, доки фонди зникнуть. це справжній недолік дизайну — відсутність вимог до прозорості щодо суттєвих змін у керівництві. перевірка без довіри могла б це виявити одразу, але ні, ми застрягли з централізованими обіцянками lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 2025-12-11 07:39
Бюджетний фон також потрібно регулярно стежити за змінами у акціонерному капіталі, інакше ризикуєш наткнутися на проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити