Провокаційне попередження з'явилося від журналіста Майкла Шелленбергера щодо європейських підходів до регулювання соціальних платформ. Його оцінка? Натиск на жорстке модеративне регулювання деяких платформ є тим, що він називає «цивілізаційним самогубством».

Спір стосується зростаючих вимог європейських органів щодо посилення механізмів цензури на X. Критики стверджують, що це відображає фундаментальне нерозуміння того, як працює свобода слова в цифрову епоху. Замість сприяння відкритому діалогу, регуляторний тиск створює ехо-камери, де виживають лише схвалені наративи.

Що робить цю дискусію особливо актуальною для криптоспільнот, — це паралель із децентралізованими платформами. У той час як традиційні соціальні мережі підкоряються урядовому тиску, альтернативи на базі блокчейну обіцяють опір цензурі. Постає питання: чи стануть соціальні платформи Web3 притулком для голосів, які замовчують в інших місцях?

Іронія не втрачає своєї гостроти — Європа, колись оплот Просвітництва, тепер підтримує контроль, який би зробив минулі покоління незручними. Одна за одною платформи впроваджують алгоритмічний фільтринг для задоволення регуляторів, і сама інфраструктура онлайн-дискурсу трансформується.

Для тих, хто стежить за перетином технологій, свободи і управління, ця конфронтація слугує нагадуванням: битва за відкриту комунікацію не закінчилася з винаходом друкарського преса. Вона ведеться прямо зараз, один політикою модерації за іншим.