Минулого місяця майже перейшла з місця. Наша гільдія запланувала невеликий захід із простими правилами: той, хто вб'є 10 призначених монстрів у певній грі, отримає жетонну нагороду. Коли результати були виконані, виявилося, що плата за газ за кожну перевірку даних гравців майже наздоганяла суму винагороди. Це змусило мене задуматися над питанням — як організація розміру YGG, їхня система Superquests, може підтримувати тисячі учасників одночасно, не перевантажуючись витратами на взаємодію в блокчейні?



Щоб це зрозуміти, спочатку потрібно розібрати і побачити, як YGG обробляє ігрові дані на ланцюжку. Найхитре в них те, що вони взагалі не мають наміру вставляти кожну операцію гравця в ланцюжок. Весь логічний ядро є гібридною архітектурою «позаланцевих обчислень, доказів на ланцюгу».

Наприклад. Ігровий сервер — це кімната для огляду, де записуються всі ваші траєкторії відповідей — скільки часу витрачено, розподіл правильного і неправильного, а також послідовність дій. Якими є традиційні завдання на ланцюзі? Наприклад, завантаження всіх оригінальних 4K-фільмів, які відстежуються в оглядовій кімнаті, до ланцюга дозволяє кожному отримати і повторно відтворити верифікацію, що абсолютно справедливо, але вартість може виснажити людей, а пропускна здатність мережі не витримає такого насильства і прозорості.

YGG більш хитрий. Вони дозволяють ігровому серверу провести локальне тестування та згенерувати лаконічний транскрипт із низкою криптографічних підписів. Цей табель подається до смарт-контракту на блокчейні для остаточного перегляду — контракт перевіряє лише дійсність підпису та базові умови дотримання, незалежно від того, як ви відповідаєте на запитання. Це еквівалентно конденсації всього 4K-моніторингу у PDF з офіційною печаткою, що не лише гарантує достовірність, а й зменшує обсяг даних у ланцюгу до частки від оригіналу.

Існує три ключові точки підтримки цього плану. Перший — це довірене середовище виконання, яке гарантує, що ніхто не зможе обманювати або втручатися в табель табелі під час генерації сервером гри; друга — це докази з нульовим розгадуванням або подібні криптографічні інструменти, які дозволяють контрактам на ланцюгу перевіряти автентичність без перегляду оригінальних даних; Третій — це механізм запуску події, який подає доказ лише тоді, коли гравець досягає ключового вузла, і звичайні дрібні дії взагалі не торкаються ланцюга.

Що це означає для середньостатистичного гравця? Поріг участі було знижено. Вам не потрібно платити високі комісії за виконання завдань, і часто ви навіть не відчуваєте існування блокчейну — нагорода автоматично приходить після перемоги над монстрами, а досвід близький до традиційних ігор, але активи дійсно лежать у вашому гаманці. Для будівельників це повторюваний шлях: якщо хочете побудувати систему стимулів на ланцюгу, не вкладайтеся одразу в увесь ланцюжок, залишайте високочастотні взаємодії поза ланцюгом і кидайте лише ключові докази та розрахунки активів у ланцюжок.

Але ця система не позбавлена витрат. Безпека оф-чейн-обчислень залежить від конкретної інфраструктури, і коли цей рівень довіреного середовища порушується, чит-дані можна замаскувати під легітимні докази для злитися з натовпом. Крім того, хоча спрощення процесу верифікації економить паливо, воно жертвує частиною прозорості — ви не бачите, як інші виконують завдання, можна довіряти лише кінцевому результату, який дає система. Чи підходить цей компроміс для вашого проєкту — вирішувати вам.

Повертаємось до місця невеликого перевороту в нашій гільдії. Тепер, коли я про це думаю, якби я не наполягав на завантаженні кожного запису вбивств у ланцюжок, а попросив сервер гри спочатку порахувати «хто завершив 10 вбивств» і вказав лише хеш-значення та підпис цього списку в ланцюжок, витрати можна було б зекономити більш ніж на 90%. Система суперзавдань YGG фактично індустріалізує цю ідею — використовує зрілий технологічний стек і стандартизовані процеси, щоб швидко отримувати доступ до більшої кількості проєктів, а не починати з нуля щоразу.

Коли технічна маскування знімається, відкривається суть: не всі дані гідні дорогого сховища в ланцюгу, і єдине, що справді потрібно додати до ланцюга — це ключові докази довіри та володіння активами. YGG використала цю комбінацію, щоб повернути стимули Web3 ігор від ідеалізму до шляху сталого функціонування. Щодо того, наскільки далеко може зайти цей шлях, це залежить від зрілості базової інфраструктури та перевірки більш практичних випадків.
YGG5,87%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBrokenPromisevip
· 2025-12-13 02:18
卧槽這就是我上次吐槽的問題啊,Gas費吃掉獎勵這事真不是個案 鏈下算+鏈上證這套確實絕,省90%成本不是吹的,但問題是信任怎麼保證呢,還是得看誰在背後操作這套系統 YGG能跑通是因為他們本身就有公信力,換個小項目試試這套就全是問題 說實話我更在乎的是透明度,看不到過程只能信最後結果,這玩意兒容易淪為黑盒子吧 沒想到這波还能學到點東西,之前確實想複雜了,不用非得all in鏈上 不過安全隱患這塊還是挺嚇人的,可信環境被破了整個系統就是笑話,有沒有實際的防護案例啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfessionvip
· 2025-12-11 23:14
Це справжній спосіб правильно запуску Web3-гри, давно потрібно було так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 2025-12-11 09:02
Якби я знав, що це так обманливо, я б використовував офлайн-перевірку — Gas-оплата дійсно вбиває тихо та непомітно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvestervip
· 2025-12-10 04:41
Отже, попередня схема повного ланцюга завантаження та моніторингу справді була церебральним паралічем Я бачив занадто багато плат за бензин, щоб скасувати всіх, а ваша гільдія тоді була живим навчальним матеріалом Офланцюжкові обчислення та ончейн-доказ цього трюку, якщо говорити прямо, — це зробити систему розумнішою і не розкидатися, не все потрібно заповнювати в ланцюг, щоб називатися децентралізацією YGG і компанія справді освоїлися, вони не роблять добрих справ, вони ведуть сталий бізнес
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGodvip
· 2025-12-10 04:39
О, треба було зробити це давно, скільки грошей я заощадив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 2025-12-10 04:37
Ха-ха, я розумію урок твоєї газової плати цього перевороту. Говорячи прямо, він прагне повторити успіх YGG, але ігнорує бар'єр вартості. Доказ позаланцевих обчислювань на ланцюзі. Цей геймплей справді хитрий, але мене більше турбує, хто гарантує автентичність цього табеля. Якщо щось іде не так у довіреному виконанні, це повністю азартна гра. Чесно кажучи, оптимізація витрат на 90% звучить комфортно, але прозорість — це справжня проблема. Хто може гарантувати, що дані не були таємно змінені? Насправді, система YGG може працювати, переважно покладаючись на масштабні ефекти та кредит бренду — як наша маленька гільдія може мати стільки впливу? Нарешті, як каже стара приказка, не всі проєкти підходять для повної прозорості ланцюга, але не варто засовувати все під ланцюжок — цей ступінь доведеться пройти самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 2025-12-10 04:26
Чорт, хіба це не та втрата, яку ми зазнали минулого разу, плата за бензин прямо поглинула більшість винагород YGG розуміла, що бухгалтерський облік поза ланцюгом і підписання на ланцюгу — це просто удари по зменшенню розмірності З огляду на це, яка ціна, що робити, якщо дані зламають, вірте, що ця штука зникла
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити