Після трьох років у криптоколі, який неймовірний сценарій ви ніколи не бачили?



Є друг із основною сумою 30 000 доларів США, півмісяця до 300 000 юанів, а потім його мозок переповнений талантами, а баланс рахунку через сім днів — тризначний. Є також люди, які повільно займаються свінгом і заробляють лише 50 балів на рік, але не втрачають жодного основного балу протягом трьох років поспіль.

У цій індустрії ніколи не вирішується, хто сміливий. Щоб дожити до кінця, є лише дві речі — позицію можна контролювати, а тенденцію можна оцінити. Це у сто разів корисніше, ніж дивитися на так звані «першоджерельні новини».

**Давайте спочатку поговоримо про посаду. **

Деякий час тому я зустрів друга, і 68 000 доларів США одразу поспішили на популярну монету, але в результаті відбулася корекція на 15%, і понад 10 000 доларів миттєво випарувалися. Тоді менталітет усієї людини був зламаний, і вони в групі вимагали розрізати м'ясо.

Я порадила йому не бути імпульсивним і показала рутину, яку вивчала за три роки — **П'ять рятівних способів розподілу позицій**:

• Загальна капітолія розрізається на 5 частин, і кожного разу виконується лише один хід
• Кожен ордер має страхову лінію, а загальний капітальний збиток становить до 2% (стоп-лосс на монету контролюється на рівні 10%-12%)
• Ціль щодо take-profit становить щонайменше 50%, а співвідношення прибутку і збитків починається від 5:1

Людськими словами: їж багато м'яса, коли заробляєш гроші, і втрачай лише трохи покидька, коли програєш.

Пізніше він розмістив ZEC за цим методом, і перші три замовлення були двома збитками та одним прибутком, що не привертало уваги. Внаслідок цього, коли рахунки були остаточно розраховані, чистий прибуток становив 33%, що не лише компенсувало попередні збитки, а й приносило прибуток.

Річ у тім, що крипторинок — це не про «швидку перемогу», а про «можливість дозволити собі програти». Навіть якщо десять замовлень програють п'ять замовлень, доки п'ять замовлень, які приносять прибуток, достатньо безжальні, вони все одно можуть посміятися останнім.
ZEC4,98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeAssassinvip
· 2025-12-13 02:31
Дійсно, всі, хто тримав повний портфель, стали цибулевими, а ті, хто вижив, — це скупі хлопці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 2025-12-13 01:15
Правильно сказано, від 30 000 до 300 000 і до тризначних чисел... Я особисто бачив занадто багато випадків, коли мрія швидко стати багатим руйнувалася в одну ніч і було справжнім ударом по серцю. Повертаючись до теми, ця стратегія з п'ятивідсотковим капіталом дійсно надійна, вона набагато чесніша за шахраїв, які постійно хваляться "стовідсотковими монетами".
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 2025-12-10 04:03
Насправді, повний складний племінний набір давно скасований і не переживе ведмежий ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtistvip
· 2025-12-10 03:49
Справді, я бачив кількох хлопців у Mancang Stud, і у них завжди однаковий фінал Управління менталітетом насправді цінніше за будь-який технічний аспект, і це дійсно так
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 2025-12-10 03:44
Згідно з даними, основна логіка методу п'ятирічного розподілу — встановлення співвідношення прибутку і збитків 5:1 — фактично порівнюється з оптимальним розподілом з урахуванням ризику у формулі Келлі. З аналізу поведінки в онлайн-чейн-торгівлі, трирічний рівень виживання рахунків, які можуть дотримуватися цього набору дисциплін, значно вищий, ніж у радикальної повної позиції, що відображає компроміс між складною кривою зростання та ризиком єдиного банкрутства. Варто зазначити, що 33% прибутковість ZEC у цій статті все ще нижча за показники BTC за той самий період у річному вимірі, але її показники рівня перемог і контролю зниження є більш інформативними — що, можливо, більше відповідає практиці сучасної теорії портфеля, ніж стратегії прагнення до високих мультиплікаторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapyvip
· 2025-12-10 03:38
Саме так, але мало хто справді може витримати, а менталітет складніший за все інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити