Останнім часом досліджую активність великих гравців на Hyperliquid і знайшов досить корисний підхід — використовувати AI-інструменти для масового відбору розумних адрес.
Традиційно вручну аналізувати дані в ланцюжку дуже клопітно, а зараз деякі AI-аналітичні інструменти можуть напряму агрегувати історію DEX-транзакцій та автоматично визначати адреси з високою ймовірністю виграшу. Спробував — результат непоганий, принаймні економить чимало часу на моніторинг.
Основна логіка — відстежувати гаманці, які стабільно отримують прибуток на Hyperliquid, і дивитися, що вони купують останнім часом, як формують свої позиції. Звісно, це не означає сліпо копіювати їхні дії, але як орієнтир — цілком підходить, адже чуття розумних грошей справді гостріше, ніж у роздрібних інвесторів.
Є тут ті, хто займається аналізом даних у ланцюжку? Як ви зазвичай відбираєте адреси, на які варто звернути увагу?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ConsensusBot
· 2025-12-12 18:05
Чесно кажучи, я також пробував цю схему, але іноді "розумні гроші", відібрані AI, потрапляють у пастку, тому потрібно більше самостійно перевіряти
Копіювання угод — це безвихідь, але запозичення ідей все ще корисне
Обертаючись, я раптом помітив, що адреса, яку я слідкував, раптово збанкрутувала, досить ніяково
Дані на блокчейні корисні, але головне — дивитися на їхню останню активність, надто активні можуть не приносити прибутку
Зазвичай я дивлюся на період утримання та рівень кредитного плеча, ці два показники набагато надійніші за відсоток виграшу
Найскладніше у копіюванні "розумних грошей" — це знати, коли потрібно виходити, а не коли слідкувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 2025-12-11 02:51
Відстеження великих гравців — це все одно що відстежувати тривогу, чи краще самостійно робити дослідження
Розумні гроші також можуть застрягти в пастці, не піддавайтеся обману AI
Цю стратегію вже давно випробували, і багато хто зазнав зворотного збору
Відфільтровані AI дані — це завжди історичні дані, і коли ви їх побачите, вже буде запізно
Але хочу запитати, чи ця інструмент платний, безкоштовні обов’язково містять пастки
Копіювання — це гра в азарт, краще самостійно дивитись на свічкові графіки
Великі гравці також обманюють роздрібних інвесторів, хто може гарантувати 100% точність
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 2025-12-10 06:51
Чесно кажучи, це просто «слідуй за китом», впорайся з додатковими кроками... Але водночас непомітно геніально? Я вже кілька місяців імітую в Blind, тож, можливо, варто спробувати це, а не перевіряти мінімальні ціни о 3-й ночі, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 2025-12-09 22:48
Це здається легким на словах, але коли справді починаєш копіювати угоди, тоді й розумієш, що таке "стрижка лохів".
Адреси, які відбирає AI, теж не завжди надійні — треба остерігатися, що великі гравці можуть зіграти навпаки.
Спільна доля тих, хто копіює угоди — втрачати все до останнього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 2025-12-09 22:44
Я теж користуюся цим підходом, головне — не сліпо довіряти ярликам прибутковості цих інструментів, бо іноді дані дуже відстають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 2025-12-09 22:34
Звучить як просто інший спосіб копіювання угод. Навіть розумні гроші можуть потрапити в халепу, тим паче, що всі дані, які ми бачимо, вже застарілі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassin
· 2025-12-09 22:34
Розумні гроші дійсно мають гострий нюх, але якщо обрати не того, це марно.
Я теж пробував цю стратегію, головне — правильно вибрати інструменти та критерії відбору.
"Високий рівень прибутковості", визначений ШІ, іноді запізнюється, тому треба перевіряти самому.
На Hyperliquid варто обережно копіювати угоди, навіть великі гаманці можуть потрапити в халепу.
Чесно кажучи, цей метод економить час, але легко потрапити під зворотне стягування.
Останнім часом досліджую активність великих гравців на Hyperliquid і знайшов досить корисний підхід — використовувати AI-інструменти для масового відбору розумних адрес.
Традиційно вручну аналізувати дані в ланцюжку дуже клопітно, а зараз деякі AI-аналітичні інструменти можуть напряму агрегувати історію DEX-транзакцій та автоматично визначати адреси з високою ймовірністю виграшу. Спробував — результат непоганий, принаймні економить чимало часу на моніторинг.
Основна логіка — відстежувати гаманці, які стабільно отримують прибуток на Hyperliquid, і дивитися, що вони купують останнім часом, як формують свої позиції. Звісно, це не означає сліпо копіювати їхні дії, але як орієнтир — цілком підходить, адже чуття розумних грошей справді гостріше, ніж у роздрібних інвесторів.
Є тут ті, хто займається аналізом даних у ланцюжку? Як ви зазвичай відбираєте адреси, на які варто звернути увагу?