Американський законодавець висловлює занепокоєння щодо можливих прогалин у нещодавньому законодавстві про криптовалюти. Згідно із заявою представника, закон GENIUS — попри його мету обмежити випуск державних цифрових валют — все ще містить, за її словами, суттєву лазівку щодо CBDC. Занепокоєння викликає те, чи можуть федеральні агентства потенційно обійти передбачені обмеження за допомогою технічних тлумачень. Це підкреслює постійну напругу у Вашингтоні щодо того, наскільки жорстко слід обмежувати розвиток цифрової валюти центрального банку, а критики стверджують, що нечіткі формулювання у законопроєктах можуть залишити можливості для майбутньої імплементації. Дискусія підкреслює складність створення законодавства, яке б ефективно вирішувало питання стрімкого розвитку цифрових фінансових технологій та водночас задовольняло як прихильників криптовалют, так і прихильників суворого регулювання.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropAnxietyvip
· 2025-12-12 19:25
Знову ця хитра законопроєкт… кажуть гарно, а двері все одно залишаються відкритими --- Законопроєкт GENIUS – це що? Ще не більше ніж паперова тигриця --- Федеральні агенції справді хитрі, гра слів у них на висоті --- Цей розмір лазівки трохи неприйнятний, ха-ха --- Швидкість прийняття законів завжди відстає від технологічних ітерацій, а хто винен? --- Законопроєкт, який не задовольняє обидві сторони, справді ідеальний --- Щодо CBDCs дійсно потрібно суворо контролювати, інакше вони можуть таємно запустити в будь-який момент --- Те, що у Вашингтоні роблять, — це просто гра у тайцзи --- Технічні тлумачення? Переклад: "залишити на потім для змін", так? --- На мою думку, цей законопроєкт — просто декорація, головне — як його реалізувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvicevip
· 2025-12-12 10:26
Знову ця сама схема? Законодавчі прогалини такі великі, що ніби їх іще потрібно пошукати, урядові органи все одно зможуть обійти їх --- Законопроект GENIUS — це все? Навіть краще прямо сказати, що не варто чекати заборони CBDC --- Добре, зрештою все одно цим все вирішують ті самі люди, просто будемо дивитись на це --- Ось чому я не довіряю ніякому законодавству, написаному як загадка --- Розмова про розмите мовлення = залишити собі запасний хід, скільки разів вже так гралися --- Технічне пояснення? Ха-ха, якщо вони захочуть, усе можна пояснити під інший сенс --- Ті хлопці з Вашингтона справді майстри інтриг, з одного боку забороняють CBDC, з іншого — тихо просувають свої ідеї --- Отже, виходить, що криптовалюти і центральні банки цифрові валюти все ж таки будуть протистояти один одному? Це цікаво --- Прогалини такі великі, що ця законодавча ініціатива виглядає більше як для показухи для роздрібних інвесторів --- Знову ті самі шоу з федеральними агентствами, все по-старому
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 2025-12-10 12:11
Знову ця сама історія? Політики пишуть законопроекти ніби пишуть роман, з такими дірками, що можна танк проїхати Цей GENIUS Act звучить непогано, але все одно залишили задній хід для CBDCs, смішно Чи здається вам, що команда з Washington завжди грає у тайчи... Технічні пояснення? По суті, вони роблять так, як їм заманеться Такий розмитий законопроект дійсно дивує, почекаємо і побачимо, рано чи пізно все одно доведеться возитися Знову стара тактика vague language, кожного разу так, цікаво це чи ні Політики люблять грати словами, а ми, інвестори, ще маємо грати за їхніми правилами... Це справжній регуляторний театр, якщо говорити гарною мовою
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 2025-12-09 21:00
Знову та сама стара схема, під час написання законопроєкту залишають лазівки. --- У GENIUS Act такі очевидні прогалини, це взагалі серйозно? Складається враження, що регулятори взагалі не доклали зусиль. --- Ха-ха, федеральні агентства грають у словесні ігри, цей сценарій я бачив сто разів. --- Розмите формулювання = залишають простір для відмови в майбутньому, ставлю, що протягом місяця все переграють. --- Ось чому ці законопроєкти — лише для галочки, справжня боротьба за владу відбувається у тлумаченні технічних нюансів. --- Питання цифрової валюти центрального банку завжди обговорюється, але ще нікому не вдалося її повністю заблокувати. --- Виступ цього конгресмена непоганий, але чи є з цього сенс... Вашингтон ще жодного разу не підвів мене (сарказм). --- Зачекайте, regulatory hawks і crypto advocates одночасно задоволені? Такого просто не може бути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 2025-12-09 20:54
Знову це? Депутати пишуть законопроекти, як романи, стільки дірок, що можна машиною проїхати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 2025-12-09 20:48
Знову уразливість? Ці конгресмени пишуть законопроекти, як інструкції до аерогрилю... --- Я й не здивований, що в GENIUS Act є уразливості, все одно залишають собі лазівки --- Нечіткі формулювання ж спеціально, хто повірить, що це випадково --- Почекайте, федеральні органи справді можуть це обійти? То навіщо взагалі приймати закон... --- Ті у Вашингтоні завжди займаються "тайцзи": однією рукою просувають CBDC, іншою — проти CBDC --- Після всіх баталій все одно залишили центральному банку лазівку, типово --- Блокчейн же про децентралізацію, а вони вперто просувають CBDC... іронія --- Я вважаю, цей законопроект просто прикриття, а в результаті кожне відомство тягне ковдру на себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 2025-12-09 20:42
Знову граєтесь зі словами, діра така велика, що авіаносець пройде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 2025-12-09 20:39
Знову та ж стара схема, як би гарно не написали, все одно є лазівки Законопроєкт — це паперовий тигр, чекаємо, коли його обійдуть GENIUS Act? Більше схоже на законопроєкт про геніальні лазівки Ці конгресмени справді серйозні, чи знову просто грають виставу Регулятори грають у хованки, а ми продовжуємо чекати vague language — це недбалість чи навмисність? Вашингтонська вистава ніколи не закінчується Скільки б не писали норм, все одно достатньо одного "технічного пояснення" Правила гри для CBDC так і не були визначені Ось це й є справжня цифрова інновація — на рівні політики Сатоші б тільки головою похитав Вічна боротьба між юридичними лазівками і технічним прогресом Знову хочуть нас переконати, що все обмежили? Прокиньтеся Між рядками кожної статті — суцільні "чорні ходи"
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 2025-12-09 20:30
Знову ці ж хитрощі, обмеження для CBDC на папері — суцільні лазівки. Ем... ці законодавці серйозно? Виглядає, ніби вони просто грають ролі. Зачекай, наскільки велика та "loophole", про яку вона каже? Можна обійти? Типова практика Вашингтона: пишуть розпливчасто, щоб потім можна було трактувати як заманеться. Справді розумно. Ось чому я не вірю обіцянкам політиків: чим складніше виписані положення, тим легше знайти дірку. По суті, вони все одно хочуть CBDC, просто роблять вигляд, що ні. Такі технічні лазівки в нашому блокчейн-середовищі давно пройшли б аудит, а вони там у Конгресі досі тягнуть час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити