Провівши стільки років у криптосфері, я зрозумів одну річ: чи зможе публічний блокчейн стати успішним — не має значення, якщо TPS зашкалює. Технічна архітектура — це лише каркас, а справжнє життя екосистемі дають контент і механіки.
Поглянь на ті мережі, що вже померли — у всіх у них технічні параметри були на висоті. Але в підсумку, якщо на них нічого не виростає, користувачі йдуть.
Тому тепер, коли я оцінюю проєкти, не дивлюсь на числові ігри у whitepaper, а лише на одне: що на цьому ланцюгу реально можна створити. Наразі вивчаю Soneium — це той, який розробляє Sony Block Solutions. Чому звернув на нього увагу?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMigrant
· 2025-12-11 23:51
Гарна думка, TPS навіть найбільший — це для дурня. Врешті-решт, це екосистема, без неї ланцюг — порожня обгортка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 2025-12-10 22:24
Це правильно, технічні параметри — лише прикриття, наприкінці все залежить від того, що можна зробити в екосистемі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 2025-12-10 10:13
Згоден, навіть якщо TPS буде високим, порожнеча в екосистемі все одно безглузда, вже набридла ця технічна хвастовство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 2025-12-09 13:02
Все правильно сказано, технічні характеристики — це лише теорія, а екосистема — ось що справді важливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 2025-12-09 13:02
Цілком правильно сказано, ті проєкти, які хвалилися своїм TPS, зараз дуже швидко зникають. Екосистема — ось що справді важливо. Без застосування навіть найпотужніший ланцюг — це лише паперовий тигр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 2025-12-09 13:01
ні, це зовсім інше. усі ті мертві ланцюги мали рецепти, але ніхто насправді не готував на кухні, розумієш? метрики tps — це просто подача страви, справжній смак — у тому, що дійсно готується на ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 2025-12-09 12:56
Цілком правильно, ті проєкти, які лише хваляться TPS, уже давно мали би зникнути — справжня цінність у екосистемі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 2025-12-09 12:55
Дуже вірно сказано, TPS хоч хоч до 10 мільйонів роздувай — якщо ніхто не користується, це дорівнює нулю. Дивіться на Solana: вона піднялася саме тому, що в екосистемі є все — NFT, торгівля, азартні ігри, нові проекти з’являються постійно, дофамін зашкалює. Технічні характеристики — як болти для ракети: хоч які точні, без пального не злетить. Я теж стежу за підходом Soneium, і бекінг Sony принаймні свідчить, що це не повітряний ланцюг. Тепер залишилося подивитися, які killer-apps вони зможуть створити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 2025-12-09 12:46
Сказано абсолютно правильно, екосистема — це головне, якою б крутою не була технологія, її все одно хтось має використовувати.
Провівши стільки років у криптосфері, я зрозумів одну річ: чи зможе публічний блокчейн стати успішним — не має значення, якщо TPS зашкалює. Технічна архітектура — це лише каркас, а справжнє життя екосистемі дають контент і механіки.
Поглянь на ті мережі, що вже померли — у всіх у них технічні параметри були на висоті. Але в підсумку, якщо на них нічого не виростає, користувачі йдуть.
Тому тепер, коли я оцінюю проєкти, не дивлюсь на числові ігри у whitepaper, а лише на одне: що на цьому ланцюгу реально можна створити. Наразі вивчаю Soneium — це той, який розробляє Sony Block Solutions. Чому звернув на нього увагу?